Akunamatata

Мысли сказанные в некуда

Узбекистан 2015 год

На днях как всегда пышно был отмечен день независимости Демократической Республики Узбекистан (ДРУ). В далёком 1991 года тогда ещё Республика Узбекистан (РУ) обрела независимость и начала свой долгий, но верный, путь демократических преобразований. В 2011 году на кануне двадцатилетней годовщины независимости страны было решено переименовать её в Демократическую Республику Узбекистан как ещё один этап демократизации государства и общества. И вправду благодаря дальновидной политике Президента страны, который уже больше 24 лет трудится во благо народа, в Узбекистане последовательно проводятся необходимые реформы.

Например, в 2012 году по инициативе самого Президента народ Узбекистана решил сократить сроки президентства до 6 лет. Соответственно срок пребывания Президента был окончен на год раньше в 2013 году. Но так как это был первый шестилетний срок Президента, он получил право на переизбрание. Тогда ему противостояли кандидаты от всех 11 партий зарегистрированных в Узбекистане, что свидетельствовало о высоком уровне демократии в нашей стране. Все одиннадцать оппонентов Президента построили свои предвыборные платформы на безоговорочной поддержке дальновидной политике Президента. Двое из них составили ему серьёзную конкуренцию, набрав аж по 2.5% голосов каждый. Естественно после долгой службы народу Президент подустал. И возможно следующий шестилетний срок станет последним в его карьере и в 2025 году за рулём государства, возможно, станет первая женщина Президент.

Но как говориться не будем загадывать на будущее, а поговорим лучше о прошлом, а именно о тех достижениях, которые и считаются основной заслугой нашего Президента. Начнём к примеру с того, что именно по его инициативе была проведена парламентская реформа в 2012 году, после который узбекский парламент стал трёх палатным. После этой реформы ДРУ была признана флагманом мирового парламентаризма. Теперь законодательный процесс начинается на курултае аксакалов. И надо сказать эта палата парламента уже успела внести свой вклад в процесс демократизации государства. Например, в 2014 году аксакалы решили отменить право Президента на добровольный уход в отставку. Кроме того, было решено, что даже после ухода в отставку он будет именоваться Президентом.

Реформы коснулись так же исполнительной власти. В 2014 году на ежегодном собрании «Миллат Мажлиси» (три палаты парламента, Аппарат Президента, а также несколько фондов и компаний, возглавляемых дочерью Президента) было решено, что члены кабинета министров будут работать в нём на постоянной основе, в плоть до ухода на пенсию (строгого режима или условно). Теперь в кабинете министров действует система ротации министров. Данное нововведение обеспечивает стабильность и эффективность работы исполнительной ветви власти.

Не осталась в стороне и судебная власть. С целью облегчения работы судей в 2011 году было решено разделить полномочия дачи санкции на арест между судом, прокуратурой, работниками органов внутренних дел, службы национальной безопасности, налоговых и таможенных комитетов. Данная реформа позволила существенно увеличит эффективность вышеперечисленных инстанций. Кроме того, с целью либерализации уголовного и уголовно-процессуального законодательства соответствующими законами были упразднены положения предусматривающие наказание за дачу взятки должностным лицам, злоупотребление должностными полномочиями, а так же хищение государственного имущества. Многочисленные общественные организации Узбекистана отмечают эту реформу как позитивный этап либерализации законодательства.

В свете описанных реформ, нельзя не отметить то, что население ДРУ становится счастливее с каждым днём. Поэтому не удивительно, что все 12 миллионов населения Узбекистана полностью поддерживают продуманную и дальновидную политику Президента и правительства. Это заметно по радостным лицам (в штатском) на пощаде имени Президента (бывшая площадь Независимости) во время празднования 24-х летней годовщины независимости ДРУ.

Сентябрь 26, 2007 Posted by | Государство, Общество, Политика, Право | 2 комментария

Узбекский суд – самый гуманный.

В справедливости и гуманности узбекского суда не приходится сомневаться учитывая целую серию решений узбекского правосудия. За последнее время различными судебными инстанциями Узбекистана были вынесены решения об освобождении ряда правозащитников и журналистов — представителей самой рискованных профессий в стране. После различных сроков заключений в зале суда были освобождены правозащитницы Умида Ниязова и Гульбахар Тураева, а журналистов Немецкой Волны и вовсе подвели под амнистию не доводя дело до суда.

И вроде бы всё ничего если бы за каждым решением узбекской Фемиды четко не прослеживалась надпись «Евросоюзу посвящается». Начнём хотя бы с того что повторный процесс над Умидой Ниязовой совпал по времени с рассмотрением вопроса о санкциях наложенных на Узбекистан Евросоюзом. Тогда Ниязовой заменили лишение свободы условным сроком. Тем кто думает что это совпадение хотелось бы напомнить что в этой типично восточной стране ничего просто так не бывает, и кинематографическое правило о том что «все имена вымышлены и совпадения случайны» абсолютно не применимы. Так нужно было показать ЕС то что не всё ещё потеряно и Ташкент готов на уступки в обмен на определенные решения в Европе. Однако эффектный ход оказался вовсе не эффективным и Брюссель не оценил по достоинству традиционный узбекский «пряник» обычно посылаемый туда когда уже пахнет горелым. Напомню, с незначительнымы исключениеми санкции были повторно продлены.

Разочарованный этим Ташкент напомнил Евросоюзу о «кнуте» и МинЮст вручил руководству филиала Института имени Гёте в Узбекистане представление об обнаружении нарушений узбекского законодательства. Почему именно Институт Гёте было более чем ясно. Немцы никогда не отличались провокационной деятельностью (в отличии от американских коллег) и до сих пор стараются не компрометировать себя в глазах местных властей и в первую очередь это касалось Института Гёте. Но это был прозрачный намёк Германии о том что в Ташкенте не довольны эффективностью немецкого лоббирования снятия санкций с Узбекистана. А ведь именно немцы убедили узбекские власти в реальности снятия санкций, аж в самое ближайшее время. Читать далее

Июнь 17, 2007 Posted by | Государство, Политика, Право | Оставьте комментарий

Политики приходят и уходят, а этот праздник останется навсегда

Недавно прочитал на сайте Фергана.Ру статью озаглавленную как «Праздник, который отняли у ветеранов войны». Прочитав лишь название я сразу понял о чём она, решив что обязательно выложу свои мысли на данную тему. Ведь я уже давно думал о том чтобы поразмышлять в безграничном интернет пространстве о том как у наших стариков отняли так глубоко чтимый ими праздник к которому они шли 5 долгих лет, который они праздновали десятилетиями.

Да, речь идет о Дне Победы над фашизмом, дне который поставил конец Великой Отечественной войне. Однако у главных идеологов нашей страны появились иные соображения о том как называть этот отрезок нашей истории. Решили что войну эту будут называть Второй Мировой, а не Великой Отечественной. Ну и ладно, не столь это важно, ведь весь остальной мир называет её так же. Но на этом не остановились! Решили что 9 мая — это не день победы, а день памяти о почести. В итоге то что все народы когда то населявшие Советский Союз делали 22 июня (в настоящий день траура), узбекистанцы будут делать 9 мая (в день Победы). Читать далее

Май 27, 2007 Posted by | Общество, Политика | Оставьте комментарий

“Смотрины” премьера на фоне разговоров о газе.

Отношение Узбекистана к Украине, не всегда было одинаковым и чаще всего завесило от внешнеполитического вектора среднеазиатского государства. В 90-х годах Ташкент более или менее симпатизировал Киеву, так как тот в свою очередь занимал достаточно жесткую позицию по отношению к России. Эти два государства даже успели побывать в «анти-российском» блоке под названием ГУУАМ, наравне с Грузией, Молдовой и Азербайджаном. Однако одна из букв «У» исчезла из этой аббревиатуры после того как засватанный уже Москвой Узбекистан денонсировал своё участие в ГУ…АМ. Это произошло вследствие перемены направления внешнеполитического флюгера на крыше резиденции «Дурмень» а так же оранжевой революции в Украине.

Однако после того как украинское правительство возглавил В. Янукович, в отношениях Киева и Ташкента появились определённые сдвиги. Во время встречи между украинским премьером и президентом Узбекистана Исламом Каримовым (в августе 2006 года) была достигнута договоренность о возобновлении работы Межправительственной комиссии по экономическому сотрудничеству.

И вот самолёт с правительственной делегацией Узбекистан на борту покинул просторы земли узбекской, двигаясь в направлении Киева. Делегацию возглавил узбекский премьер Шавкат Мирзияев. Тот факт, что этот визит стал лишь второй зарубежной поездкой премьера, привлёк внимание многих СМИ и даже дал повод некоторым считать его своеобразными смотринами Мирзияева на зарубежной арене. И действительно Ш. Мирзияев почти не появляется на камерах и избегает общения с журналистами. Достаточно неожиданным стала его фотография, опубликованная УзА крупным планом, во время встречи индийской делегации в апреле 2006 года.

Визит узбекского премьера в Киев в купе с вышеуказанными фактами заставляет в серьёз призадуматься о реальности развития событий прогнозируемых автором Интернет газеты Uzmetronom.

Принимая за основу, что изменения некоторых положений Конституции Узбекистана в существенной степени сведут полномочия главы государства к сугубо формальным, можно предположить, что это кресло уже подготовлено для Шавката Мирзиеева, на данный момент занимающего должность руководителя правительства, но реально таковым не являющимся.

В любом случае в Узбекистане всё решает Президент, поэтому то и летит В. Янукович в апреле в солнечный Узбекистан, дабы получит личное одобрение узбекского Президента о поставках газа. А объём газа, о котором просит Киев немалый – 20 миллиардов кубометров газа в год. Напомню, общий объём газа добываемого в Узбекистане составляет 60 миллиардов кб.

Учитывая, что Киев хочет избавиться от газовой зависимости от Москвы, которая перепродаёт центрально-азиатский газ Украине, и сотрудничать напрямую с Узбекистаном, можно предположить, что в данном случае речь идёт о своеобразном треугольнике Ташкент-Киев-Москва. Поэтому и не было принято ни каких решений по поводу поставок газа, и все детали будут обсуждаться в Ташкенте во время апрельской встречи между украинским премьером и узбекским Президентом. А пока будут проводиться кулуарные переговоры, а точнее торг в формате Ташкент-Москва и Ташкент-Киев.

Свои предложения Киев уже успел коротко озвучить. Кроме своей заинтересованности в покупки большого количества узбекского газа (наверняка по более высокой цене чем предлагают российские партнёры), В. Янукович так же пообещал привлекать к инвестпроектам в Узбекистане украинские профильные предприятия, в том числе и Национальную акционерную компанию «Нафтогаз Украины». По словам премьера, Украина также заинтересована в участии в реконструкции газовых сетей в Узбекистане.

Возвращаясь к теме смотрин узбекского премьера, хочется подчеркнуть, что Шавкат Мирзияев общаться с журналистами не стал, хотя изначально украинская сторона предлагала провести совместную пресс-конференцию премьеров. Вполне вероятно что в отличии от своего Президента, неопытный в общении со СМИ премьер, чувствовал бы себя не комфортно на рандеву с украинскими журналистами, которые уже и позабыли что такое цензура.

Февраль 25, 2007 Posted by | Государство, Международные отношения, Политика, Экономика | Оставьте комментарий

Интеллектуальные диалоги с западом

На днях наткнулся на занимательную статью, опубликованную газетой, Правда Востока и распространенной ИА «Жахон». Учитывая что данное Информационное Агентство осуществляет свою деятельность при МИД Узбекистана, информация распространенная им, на 150% отражает как официальную, так и не официальную позиции узбекских властей.

И так статья называется «Узбекистан – Запад: В поисках новых перспектив». Она, так или иначе, затрагивает прошлое, настоящее и будущее отношений Узбекистана и Запада. Любопытно, что автор, говоря о прошлом и настоящем этих отношений (заметьте довольно проблематичная тема) избегает названия вещей своими именами, используя размытые понятия.

Многие западные эксперты все чаще занимают позицию, которая сочетает в себе как критическую оценку ситуации в странах региона, так и необходимость более глубокого изучения потребностей самих стран Центральной Азии и их первоочередной учет в формировании стратегии ЕС в отношении региона.

На особом языке автора это означает, что западные страны занимают жесткую позицию в области соблюдения прав человека, демократии и свободы слова в Узбекистане, так и потребность (в данном случае) ЕС в энергоресурсах и стратегическом положении этого государства.

Естественно речь идёт о санкциях налаженных на Узбекистан и том что нынешняя ситуация не устраивает ни ту, ни другую сторону и назрела необходимость в конструктивной дискуссии. Примечательно, что, не упоминая о двухсторонних переговоров между ЕС и Узбекистаном в ноябре прошлого и в феврале текущего года, которые, напомню, закончились на достаточно разных нотах, автор ссылается на «интеллектуальные диалоги» что, то и дело происходят в разных точках земного шара. Судя по его словам в Ташкенте, Токио, Вашингтоне и Германии интеллектуальные диалоги всё чаще приходят к выводу, что эмоциональные выплески отдельных стран по поводу событий 2005 года и ситуации с правами человека, не должны ущемлять рациональную потребность этих и других стран в энергоресурсах, а так же не менее рациональную потребность Узбекистана в сотрудничестве с Западом.

Все эти и многие другие примеры служат хорошими признаками, свидетельствующими о взаимной готовности Узбекистана и других стран Центральной Азии к диалогу с ведущими странами мирового сообщества.

Не смотря на отсутствие в статье чётких определений, фактов и событий, данная статья и возможно все следующие призваны подготовить общественное мнение к возможному потеплению отношений с западными странами. Ведь народу, не совсем сведущему в интеллектуальных диалогах, и наслышанному многого негативного о злых и кровожадных янки и европейцах, будет сложно понять причину столь кардинальной перемены.

Представители ведущих аналитических структур за рубежом и Узбекистана в своем большинстве придерживаются такой точки зрения и надеются, что уже в скором будущем это приведет к позитивным политическим, экономическим и иным изменениям в отношениях между нашими странами и народами.

Февраль 24, 2007 Posted by | Международные отношения, Политика | Оставьте комментарий

Узбекистан попросили поторопиться.

Интеграция Республики Узбекистан в Евразийское Экономическое пространство проходит достаточно вяло. В октябре я уже обсуждал данный вопрос, и тогда сделал следующий вывод.

Что же, сама идея создания общего рынка с нашими соседями, свободно перемещение финансовых и трудовых ресурсов и т.д. сделают нас и братские нам народы только сильнее и богаче, при условии что всё это будет на деле, а не только на бумаге.

К сожалению даже на бумаге всё проходит не так, как было запланировано изначально. С одной стороны, правительство России одобрило присоединение Узбекистана к белорусско-российскому соглашению о Таможенном союзе. С другой стороны, заместитель генерального секретаря ЕврАзЭС Серик Примбетов выступая на заседании Комиссии Постоянных представителей государств-членов ЕврАзЭС, сообщил, что Узбекистан не укладывается в график принятия основных соглашений и конвенций в рамках своего присоединения к ЕврАзЭС. По его словам, Узбекистану необходимо подписать еще четыре первоочередных документа, которые являются самыми «трудными»: «соглашения о безвизовых поездках, о пограничных проблемах, о социальных вопросах и так далее».

Конечно, вопрос о безвизовых поездках будет откладывается Ташкентом столько, сколько это будет возможно. Этот вопрос, вдобавок к приграничным проблемам с Киргизией и Таджикистаном, уже долгое время остаётся самым насущным, и до сих пор нерешенным. Тогда как, соглашение о безвизовых поездах между Узбекистаном и Киргизией ещё не вступило в силу, с Таджикистаном этого соглашении нет вообще.

Естественно это заботит остальных членов ЕврАзЭС, а самое главное тех, кого это затрагивает напрямую. Поэтому и соседи напоминают об обязательствах Ташкента, при любом удобном случае. Несмотря на то, что де-юро присоединение Узбекистана к ЕврАзЭС состоялось, это государство должно присоединиться ко всем соглашениям организации. Когда это будет, если будет вообще, знают только в Ташкенте.

Январь 31, 2007 Posted by | Международные отношения, Политика | Оставьте комментарий

Фонд Карнеги усиливает внимание к Центральной Азии.

Буквально не давно частный американский фонд Carnegie Endowment for International Peace запустил онлайн ресурс посвященный центрально-азиатским государствам. Интернет ресурс называется “Central Asian Voices” (Голоса Центральной Азии) и согласно информации на самом сайте является интерактивным многоязычным Интернет сайтом который содержит своевременный анализ развития центрально-азиатских государств в сфере политики, экономики, социальной сфере и безопасности. Сайт пока не многоязычный, так как содержит лишь переводы на русском лишь отдельных частей, да и аналитики пока не много, по крайней мере, на главной странице, но если создателям удастся сделать его действительно интерактивным, то проблем с языками и количеством аналитического материала точно не будет.

А вопрос с языками действительно важен, так как голоса из Центральной Азии должны быть знакомы и понятно для центрально-азиатского «уха». В противном случае цель этого сайта и многих подобных ресурсов фокусирующих своё внимание на этом регионе не будет достигнута до конца.

А недостатка внимания к Центральной Азии Фонд Карнеги не испытывает. К примеру недавно в стенах данной организацией был организован телемост посвященный текущей ситуации в Туркмении. Как сообщает «Свободная Азия», по этому поводу собралась солидная аудитория — политики, журналисты, дипломаты, в том числе сотрудники посольств России, Узбекистана, Азербайджана в США… На другом конце телемоста были лидеры туркменской оппозиции Нурмухамед Ханамов и Худойберды Оразов. Кстати модератором дискуссии была Марта Брил Олкот ведущий эксперт фонда по Центральной Азии, она же автор публикации «Второй шанс Центральной Азии», кстати она же руководитель онлайн проекта “Central Asian Voices”.

Теперь у Фонда Карнеги есть своя виртуальная площадка для «освоения» Центральной Азии. И теперь уже не будет нелепых ситуаций, об одной из которых я рассказывал ранее. Тогда напоню, сайт Uzmetronom приписал Фонду Карнеги«Рейтинг нестабильности государств» годичной давности и не имеющей никакого отношения к Фонду. На эту ошибку немедленно отреагировало ИА «Press-uz.info» обрушив шквал критики в адрес Фонда Карнеги. Не осталось в долгу и посольство США в Ташкенте, пресс-секретарь которого, спустя некоторое время, внёс ясность в эту трагикомедию.

Допущение таких ошибок не только портит репутацию Carnegie Endowment, но также препятствует признанию значительной работы Fund for Peace.

Остаётся лишь позавидовать частным организациям, коими являются Carnegie Endowmen и Fund for Peace, о репутации которых так печётся внешнеполитическое ведомство США.

Январь 23, 2007 Posted by | Международные отношения, Общество, Политика | Оставьте комментарий

What is the PLAN?

As Ben has reported recently January 9 was the last day of Islam Karimov’s term as the president of Uzbekistan — at least according to the Uzbek constitution. And Constitution clearly states that “The President of the Republic of Uzbekistan shall be elected for a term of seven years”. According to the Constitution and the date of last Presidential elections, taking into account the term was extended for two more years, the next presidential election date must be January 9 2007, which already is a part of history. The reason for that is the Uzbek parliament, which decided in 2002 that presidential elections are only to be held “in the year of the expiry of constitutional term of his power — on the first Sunday of the third ten-day period of December” (Constitution, article 117), which makes presidential term 7 years and 11 months.
So, no doubt that current year is going to be decisive period of Uzbekistan’s history, even if the country meets the next New Year’s Eve with the same president. So many possible scenarios are being discussed by different analysts that it is really difficult to predict which of them is the most possible one.

Uznews.net referring to a reliable source in the Uzbek government reports that Uzbekistan will hold a referendum on strengthening the role of political parties in April 2007.

This will be carried out in the following sequence:
First, the Oliy Majlis, the Uzbek parliament, will propose constitutional laws relating to parties for discussion.
Later, on the basis of the referendum results amendments will be introduced to the Uzbek constitution. The matter, most likely, is in a number of chapters of the constitutions, including, of course, Chapter XII “Public Associations”, Chapter XXI “Basics of State Power” and others.

Uznews.net also predicts that approximately in September 2007 one of the political parties (presumably, the Liberal Democratic Party) will put forward Karimov’s candidacy for the post of president. In that case, it is possible that a new party will be introduced short before elections, as it was with “Fidokorlar” and Liberal Democratic Party.

The most important that referendum can be a good possibility to amend article 90 of the Constitution, particularly the provision about limit of two consecutive terms. Since it is rather easy to pass any new law in the parliament and even approve it in referendum, an amendment to the Constitution is not a big issue for Uzbek elite.

Of course, all of the discussed above is a guess-work, but it is in a way being confirmed by authorities. Ferghana.Ru news agency reports that census is under way in Uzbekistan. It began in early January as an element of preparations for the forthcoming presidential election. Local self-government bodies helped by school teachers were put in charge of the census campaign. Who knows may be the results of population census come in handy when referendum is initiated by the parliament.

Январь 14, 2007 Posted by | Akuna - English, Государство, Политика, Право | Оставьте комментарий

На некомпетентность ответили тем же.

Буквально недавно, а именно, 27 декабря 2006 года Интернет газета Uzmetronom опубликовала статью под названием «Отметит ли Узбекистан шестнадцатую годовщину независимости?». Автор статьи Сергей Ежков сомневается в в перспективе празднования очередной годовщины независимости солнечной республики основываясь на «Рейтинге нестабильности государств», опубликованным исследовательскими центрами Fund for Peace и Carnegie Endowment for International Peace. Согласно данному рейтингу Узбекистан по шансам исчезнуть с карты мира, как государство, занимает двадцать четвертое место в мире. Далее автор делает краткий анализ обоснованности доводов вышеупомянутых исследовательских центров, при этом делая достаточно скептическое по этому поводу резюме.

Да, узбеки как народ страны бесспорно неоднородны. Однако они не настолько одержимы идеями сепаратизма, чтобы пожертвовать ради их реализации нынешним скромным благополучием.

Но суть данной темы не так интересна, как её предыстория, а самое главное продолжение. А получила она своё продолжение буквально через два дня, в виде ответной статьи на сайте популярного ныне информационного агентства «PRESS-UZ.info». А статья эта представляла собой гневный ответ отечественного журналиста, а в его лице и всей отечественной агитационно-идеологической машины, патронируемой «конторой».

Складывается подобная картина сегодня и в отношении Узбекистана. А ведь искусственно нагнетаемая и дезинформированная по своей сути негативная ситуация в этом государстве, за которой стоит фонд Carnegie Endowment for International Peace и иже с ним, является хорошим фоном для того, чтобы головы опять стали поднимать религиозные экстремисты и террористы. Видимо, этим «персоналиям» из Вашингтона намного удобнее и выгоднее «работать» с убийцами и бандитами, нежели чем с просвещенным и светским правительством.

И несмотря на название — «Фонд Карнеги: «частный» или протеррористический?», данная статья, по сути, оказалась адресованной не фонду Карнеги, а Интернет газете Uzmetronom, так как не смотря на то что журналист сообщает о том что «рейтинг» был опубликован на днях (а именно декабрь 2006 года), сообщения о нём появились более года назад (ноябрь 2005 года) и были опубликованы на многих сайтах, таких как Центразия, РБК, Washington Profile и многие другие.

Честно говоря, не знаю, что послужило причиной переиздания статьи годичной давности на сайте Uzmetronom, стремление потешиться над местными мастерами контрпропаганды, либо банальная некомпетентность, но информационное агентство «PRESS-UZ.info», созданное на основе клуба «талантливых» журналистов, ответила на сей странный поступок ещё большей некомпетентностью. Не удивлюсь что если Uzmetronom либо другое «независимое» издание расскажет о том, что США отказываются признавать легитимность аксакала одной из махалли Каттакурганского района, Самаркандской области, то «национальные» информ-агентства выступят с гневным опровержением и обвинят «подлых Янки» в сепаратистских стремлениях. И даже не покопаются в таких магических Интернет системах как Google или Yandex.

При таком подходе в скором времени США сами возглавят список стран, раздираемых межэтническими разногласиями, ведь по сути дела и такой национальности-то как американцы в принципе не существует. А чернокожее население, азиаты, коренные индейцы и выходцы из Латинской Америки все еще вынуждены бороться за свои права. Их все еще угнетают. Более того, в них все еще иногда даже стреляют. Не правда ли, есть над чем задуматься? (press-uz.info)

Январь 7, 2007 Posted by | Общество, Политика | Оставьте комментарий

Nature abhors a vacuum.

Having evicted U.S. troops last year, Uzbekistan is going to have a substitute. Russia has secured permission for its military aircraft to use an air base in Uzbekistan, as part of Moscow’s efforts to extend its presence in Central Asia. The first step in achieving that goal was making Uzbekistan rejoin Collective Security Agreement Organization. Uzbek government has not rushed to make that important decision, but pressure from Moscow finally made them give up.

Lt. Gen. Aitech Bizhev, a deputy chief of the Russian air force, as saying that the two nations agreed last month that Russian military aircraft could use the Navoi air base in central Uzbekistan in emergencies. In exchange, Russia will equip the air base in the ex-Soviet nation with modern navigation systems and air defense weapons, reports The Associated Press.

While falling short of a permanent military presence, the deal offers Russia an opportunity to quickly deploy its forces to the region.

It is obvious that Uzbekistan is not pleased by having permanent Russian military base. May be that is why military man Bizhev is using a diplomatic approach while discussing the issue of Russian aircrafts in Uzbekistan, saying that the airfield in question was only to be used in emergencies.

Interesting that the news was reported on the day when all newspapers were discussing the sudden death of Turkmen President. Demise of the Central Asian dictator predictably pushed the issue of regional security into the foreground.

Ferghana.Ru news agency approached Colonel (in retirement) Vladimir Mukhin, Nezavisimaya Gazeta military observer and analyst, for comments.

That the news was broken today is probably a coincidence, but that the news is important is beyond doubt. From the standpoint of understanding the situation in the region itself, that is. The CIS United Antiaircraft Defense System is finally expanding into Uzbekistan. That’s great. It was on the territory of Uzbekistan that vital command posts of the antiaircraft defense were once located. It is reasonable for Russia to be trying to form or rather reinstitute these structures in Uzbekistan now. It is reanimation — to some extent of course — of what existed in the Soviet Union.

Besides, Mukhin points out that Moscow’s interests in Uzbekistan extend to uranium production and enrichment. It is the Navoi Mining and Smelting that is doing it. Needless to say, Russia and Uzbekistan would want this object protected from air attacks — or from international terrorism for that matter. “We all know after all that even the Talibs had their own aircraft and combat pilots”, — speculated Mukhin.

Personally I doubt that Talibs are likely to use their “aircrafts” against Uzbekistan, at least for the time being. It seems like Talibs and “potentially dangerous” situation in Afghanistan became general excuse for deploying troops in Central Asia, particularly in Uzbekistan. But who knows, what will happen when Uzbek foreign policy changes once again. Probably Tashkent will consider Afghanistan as the safest place in the world, like it was with withdrawal of American troops some years ago.

Декабрь 29, 2006 Posted by | Akuna - English, Безопасность, Международные отношения, Политика | 4 комментария