Akunamatata

Мысли сказанные в некуда

“Смотрины” премьера на фоне разговоров о газе.

Отношение Узбекистана к Украине, не всегда было одинаковым и чаще всего завесило от внешнеполитического вектора среднеазиатского государства. В 90-х годах Ташкент более или менее симпатизировал Киеву, так как тот в свою очередь занимал достаточно жесткую позицию по отношению к России. Эти два государства даже успели побывать в «анти-российском» блоке под названием ГУУАМ, наравне с Грузией, Молдовой и Азербайджаном. Однако одна из букв «У» исчезла из этой аббревиатуры после того как засватанный уже Москвой Узбекистан денонсировал своё участие в ГУ…АМ. Это произошло вследствие перемены направления внешнеполитического флюгера на крыше резиденции «Дурмень» а так же оранжевой революции в Украине.

Однако после того как украинское правительство возглавил В. Янукович, в отношениях Киева и Ташкента появились определённые сдвиги. Во время встречи между украинским премьером и президентом Узбекистана Исламом Каримовым (в августе 2006 года) была достигнута договоренность о возобновлении работы Межправительственной комиссии по экономическому сотрудничеству.

И вот самолёт с правительственной делегацией Узбекистан на борту покинул просторы земли узбекской, двигаясь в направлении Киева. Делегацию возглавил узбекский премьер Шавкат Мирзияев. Тот факт, что этот визит стал лишь второй зарубежной поездкой премьера, привлёк внимание многих СМИ и даже дал повод некоторым считать его своеобразными смотринами Мирзияева на зарубежной арене. И действительно Ш. Мирзияев почти не появляется на камерах и избегает общения с журналистами. Достаточно неожиданным стала его фотография, опубликованная УзА крупным планом, во время встречи индийской делегации в апреле 2006 года.

Визит узбекского премьера в Киев в купе с вышеуказанными фактами заставляет в серьёз призадуматься о реальности развития событий прогнозируемых автором Интернет газеты Uzmetronom.

Принимая за основу, что изменения некоторых положений Конституции Узбекистана в существенной степени сведут полномочия главы государства к сугубо формальным, можно предположить, что это кресло уже подготовлено для Шавката Мирзиеева, на данный момент занимающего должность руководителя правительства, но реально таковым не являющимся.

В любом случае в Узбекистане всё решает Президент, поэтому то и летит В. Янукович в апреле в солнечный Узбекистан, дабы получит личное одобрение узбекского Президента о поставках газа. А объём газа, о котором просит Киев немалый – 20 миллиардов кубометров газа в год. Напомню, общий объём газа добываемого в Узбекистане составляет 60 миллиардов кб.

Учитывая, что Киев хочет избавиться от газовой зависимости от Москвы, которая перепродаёт центрально-азиатский газ Украине, и сотрудничать напрямую с Узбекистаном, можно предположить, что в данном случае речь идёт о своеобразном треугольнике Ташкент-Киев-Москва. Поэтому и не было принято ни каких решений по поводу поставок газа, и все детали будут обсуждаться в Ташкенте во время апрельской встречи между украинским премьером и узбекским Президентом. А пока будут проводиться кулуарные переговоры, а точнее торг в формате Ташкент-Москва и Ташкент-Киев.

Свои предложения Киев уже успел коротко озвучить. Кроме своей заинтересованности в покупки большого количества узбекского газа (наверняка по более высокой цене чем предлагают российские партнёры), В. Янукович так же пообещал привлекать к инвестпроектам в Узбекистане украинские профильные предприятия, в том числе и Национальную акционерную компанию «Нафтогаз Украины». По словам премьера, Украина также заинтересована в участии в реконструкции газовых сетей в Узбекистане.

Возвращаясь к теме смотрин узбекского премьера, хочется подчеркнуть, что Шавкат Мирзияев общаться с журналистами не стал, хотя изначально украинская сторона предлагала провести совместную пресс-конференцию премьеров. Вполне вероятно что в отличии от своего Президента, неопытный в общении со СМИ премьер, чувствовал бы себя не комфортно на рандеву с украинскими журналистами, которые уже и позабыли что такое цензура.

Реклама

Февраль 25, 2007 Posted by | Государство, Международные отношения, Политика, Экономика | Оставьте комментарий

Интеллектуальные диалоги с западом

На днях наткнулся на занимательную статью, опубликованную газетой, Правда Востока и распространенной ИА «Жахон». Учитывая что данное Информационное Агентство осуществляет свою деятельность при МИД Узбекистана, информация распространенная им, на 150% отражает как официальную, так и не официальную позиции узбекских властей.

И так статья называется «Узбекистан – Запад: В поисках новых перспектив». Она, так или иначе, затрагивает прошлое, настоящее и будущее отношений Узбекистана и Запада. Любопытно, что автор, говоря о прошлом и настоящем этих отношений (заметьте довольно проблематичная тема) избегает названия вещей своими именами, используя размытые понятия.

Многие западные эксперты все чаще занимают позицию, которая сочетает в себе как критическую оценку ситуации в странах региона, так и необходимость более глубокого изучения потребностей самих стран Центральной Азии и их первоочередной учет в формировании стратегии ЕС в отношении региона.

На особом языке автора это означает, что западные страны занимают жесткую позицию в области соблюдения прав человека, демократии и свободы слова в Узбекистане, так и потребность (в данном случае) ЕС в энергоресурсах и стратегическом положении этого государства.

Естественно речь идёт о санкциях налаженных на Узбекистан и том что нынешняя ситуация не устраивает ни ту, ни другую сторону и назрела необходимость в конструктивной дискуссии. Примечательно, что, не упоминая о двухсторонних переговоров между ЕС и Узбекистаном в ноябре прошлого и в феврале текущего года, которые, напомню, закончились на достаточно разных нотах, автор ссылается на «интеллектуальные диалоги» что, то и дело происходят в разных точках земного шара. Судя по его словам в Ташкенте, Токио, Вашингтоне и Германии интеллектуальные диалоги всё чаще приходят к выводу, что эмоциональные выплески отдельных стран по поводу событий 2005 года и ситуации с правами человека, не должны ущемлять рациональную потребность этих и других стран в энергоресурсах, а так же не менее рациональную потребность Узбекистана в сотрудничестве с Западом.

Все эти и многие другие примеры служат хорошими признаками, свидетельствующими о взаимной готовности Узбекистана и других стран Центральной Азии к диалогу с ведущими странами мирового сообщества.

Не смотря на отсутствие в статье чётких определений, фактов и событий, данная статья и возможно все следующие призваны подготовить общественное мнение к возможному потеплению отношений с западными странами. Ведь народу, не совсем сведущему в интеллектуальных диалогах, и наслышанному многого негативного о злых и кровожадных янки и европейцах, будет сложно понять причину столь кардинальной перемены.

Представители ведущих аналитических структур за рубежом и Узбекистана в своем большинстве придерживаются такой точки зрения и надеются, что уже в скором будущем это приведет к позитивным политическим, экономическим и иным изменениям в отношениях между нашими странами и народами.

Февраль 24, 2007 Posted by | Международные отношения, Политика | Оставьте комментарий

Узбекистан попросили поторопиться.

Интеграция Республики Узбекистан в Евразийское Экономическое пространство проходит достаточно вяло. В октябре я уже обсуждал данный вопрос, и тогда сделал следующий вывод.

Что же, сама идея создания общего рынка с нашими соседями, свободно перемещение финансовых и трудовых ресурсов и т.д. сделают нас и братские нам народы только сильнее и богаче, при условии что всё это будет на деле, а не только на бумаге.

К сожалению даже на бумаге всё проходит не так, как было запланировано изначально. С одной стороны, правительство России одобрило присоединение Узбекистана к белорусско-российскому соглашению о Таможенном союзе. С другой стороны, заместитель генерального секретаря ЕврАзЭС Серик Примбетов выступая на заседании Комиссии Постоянных представителей государств-членов ЕврАзЭС, сообщил, что Узбекистан не укладывается в график принятия основных соглашений и конвенций в рамках своего присоединения к ЕврАзЭС. По его словам, Узбекистану необходимо подписать еще четыре первоочередных документа, которые являются самыми «трудными»: «соглашения о безвизовых поездках, о пограничных проблемах, о социальных вопросах и так далее».

Конечно, вопрос о безвизовых поездках будет откладывается Ташкентом столько, сколько это будет возможно. Этот вопрос, вдобавок к приграничным проблемам с Киргизией и Таджикистаном, уже долгое время остаётся самым насущным, и до сих пор нерешенным. Тогда как, соглашение о безвизовых поездах между Узбекистаном и Киргизией ещё не вступило в силу, с Таджикистаном этого соглашении нет вообще.

Естественно это заботит остальных членов ЕврАзЭС, а самое главное тех, кого это затрагивает напрямую. Поэтому и соседи напоминают об обязательствах Ташкента, при любом удобном случае. Несмотря на то, что де-юро присоединение Узбекистана к ЕврАзЭС состоялось, это государство должно присоединиться ко всем соглашениям организации. Когда это будет, если будет вообще, знают только в Ташкенте.

Январь 31, 2007 Posted by | Международные отношения, Политика | Оставьте комментарий

Сакура, похоже, зацветёт …

В конце сентября прошлого года, я рассуждал о перспективах узбеко-японских отношений в статье под названием «Зацветёт ли сакура на земле узбекской или о визите Коидзуми в Ташкент». Похоже, узбекский вояж бывшего премьер-министра Японии был не только познавательной экскурсией, и сакура постепенно пускает корни. Тогда многие аналитики скептически относились к вероятности экспансии японского бизнеса на узбекских просторах, так как слишком уж не надёжен среднеазиатский партнёр. Судя по всему, японцы так не думают, так как они уже на подходе.

Неудивительно, что одна из основных отраслей экономики, на которую страна восходящего солнца обратила внимание – это энергетика, а именно уран. Практически не обладая энергоресурсами, японцы очень заинтересованы в подобных источниках энергии. Так «Немецкая Волна» сообщила о соглашении, об участии японского бизнеса в урановых разработках на узбекских рудниках. Как говорят специалисты, японцы, которые уже приступают к работе, обогнали российских конкурентов, претендовавших на более обширное участие в узбекском урановом бизнесе.

Не постигнет ли японских бизнесменов участь их американских предшественников. Вряд ли. Во-первых, японцы слишком дальновидны и предусмотрительны. Во-вторых, они как никто другой способны извлекать уроки из прошлого. О предусмотрительности японцев свидетельствует меры, заранее предпринимаемые ими и озвученные послом страны восходящего солнца.

«Мы сотрудничаем в еще одной важной отрасли — законодательной сфере. Наши специалисты совместно с узбекскими юристами работают в сфере законов «О банкротстве», разрабатываю документы в области гражданского и административного права»

Закон «О банкротстве» дипломатом упомянут не зря, так как именно это произведение узбекских законодателей стало главным инструментом выдавливания американских золотодобытчиков. Естественно, прежде чем вкладывать деньги, которые японцы считать умеют, они потребовали гарантии того, что американский сценарий не будет повторён. И это конечно маловероятно. Во-первых, Япония никогда не акцентировала своё внимание на ситуацию с демократией, во-вторых, разругавшись с западом, Ташкент вряд ли будет плевать на ветер, веющий с востока – уж слишком глупо это.

Японцы так же будут осваивать рынок автомобилестроения. После неудачной коллизии с совместным узбекско-турецким СП «СамКочАвто», завершившейся банкротством автопредприятия, занимавшегося сборкой лицензионных грузовиков и автобусов, после заключения мирового соглашения с кредиторами пришел новый стратегический инвестор в лице японской компании Isuzu Motors. Интересно, что и здесь японцы тщательно подготовили «базу» для своего бизнеса. Так, постановлением узбекского правительства покупатели японских автобусов самаркандского производства до 2010 года освобождены от дорожного налога, а с 1-го марта нынешнего года в страну запрещен ввоз автобусов того класса, что производятся в Самарканде.

Ранее сообщалось, что с 1 марта 2007 г в Узбекистане запрещен ввоз в республику автотранспортных средств, предназначенных для перевозки пассажиров и грузов, не соответствующих требованиям экологического класса «евро-2», а с 1 января 2010 г — не отвечающих требованиям экологического класса «евро-3», за исключением транспортных средств специального назначения.

Конечно же, властей мало интересуют экологические стандарты, тем более носящие название «евро». Данная мера, ничто иное, как наделить новое производство японских автобусов и грузовиков монопольным положением и хоть как-то сделать его прибыльным. Иначе за него не взялись бы японские бизнесмены, которые приходят только туда где есть запах сверхприбыли. Что не удивительно. Вкладывая капитал в Узбекистан, японцы предпринимают активные действия, чтобы этот капитал защитить и приумножить.

Январь 31, 2007 Posted by | Международные отношения, Экономика | Оставьте комментарий

Фонд Карнеги усиливает внимание к Центральной Азии.

Буквально не давно частный американский фонд Carnegie Endowment for International Peace запустил онлайн ресурс посвященный центрально-азиатским государствам. Интернет ресурс называется “Central Asian Voices” (Голоса Центральной Азии) и согласно информации на самом сайте является интерактивным многоязычным Интернет сайтом который содержит своевременный анализ развития центрально-азиатских государств в сфере политики, экономики, социальной сфере и безопасности. Сайт пока не многоязычный, так как содержит лишь переводы на русском лишь отдельных частей, да и аналитики пока не много, по крайней мере, на главной странице, но если создателям удастся сделать его действительно интерактивным, то проблем с языками и количеством аналитического материала точно не будет.

А вопрос с языками действительно важен, так как голоса из Центральной Азии должны быть знакомы и понятно для центрально-азиатского «уха». В противном случае цель этого сайта и многих подобных ресурсов фокусирующих своё внимание на этом регионе не будет достигнута до конца.

А недостатка внимания к Центральной Азии Фонд Карнеги не испытывает. К примеру недавно в стенах данной организацией был организован телемост посвященный текущей ситуации в Туркмении. Как сообщает «Свободная Азия», по этому поводу собралась солидная аудитория — политики, журналисты, дипломаты, в том числе сотрудники посольств России, Узбекистана, Азербайджана в США… На другом конце телемоста были лидеры туркменской оппозиции Нурмухамед Ханамов и Худойберды Оразов. Кстати модератором дискуссии была Марта Брил Олкот ведущий эксперт фонда по Центральной Азии, она же автор публикации «Второй шанс Центральной Азии», кстати она же руководитель онлайн проекта “Central Asian Voices”.

Теперь у Фонда Карнеги есть своя виртуальная площадка для «освоения» Центральной Азии. И теперь уже не будет нелепых ситуаций, об одной из которых я рассказывал ранее. Тогда напоню, сайт Uzmetronom приписал Фонду Карнеги«Рейтинг нестабильности государств» годичной давности и не имеющей никакого отношения к Фонду. На эту ошибку немедленно отреагировало ИА «Press-uz.info» обрушив шквал критики в адрес Фонда Карнеги. Не осталось в долгу и посольство США в Ташкенте, пресс-секретарь которого, спустя некоторое время, внёс ясность в эту трагикомедию.

Допущение таких ошибок не только портит репутацию Carnegie Endowment, но также препятствует признанию значительной работы Fund for Peace.

Остаётся лишь позавидовать частным организациям, коими являются Carnegie Endowmen и Fund for Peace, о репутации которых так печётся внешнеполитическое ведомство США.

Январь 23, 2007 Posted by | Международные отношения, Общество, Политика | Оставьте комментарий

Соглашение подписано, но пока не вступило в силу.

Тему отношений между Узбекистаном и Киргизией я уже не раз затрагивал в своих рассуждениях. Межэтнические отношения, делимитация границы, а так же энергоресурсы уже долгое время являются основными проблемами между братскими государствами. К тому же не в пользу добрососедских отношений говорит и визовый режим между странами, который уже долгое время осложняет передвижения граждан из одной страны в другую. Напомню, Узбекистан имеет визовый режим со всеми соседними государствами, кроме Казахстана.

В прошлом году Ташкент и Бишкек договорились о безвизовых поездах граждан сроком, не превышающим 60 суток. Соответствующие соглашения подписали оба президента во время визита Курманбека Бакиева в Ташкент в октябре месяце. Тогда это решения было воспринято с большим удовлетворением гражданами обеих стран. Все лишь ждали, когда соглашения вступит в силу. И вот в начале января президент Узбекистана подписал соглашение о взаимных поездках граждан Узбекистана и Кыргызстана. Многие информационные агентства уже успели объявить о безвизовом режиме между соседними государствами. Хотя ИА Фергана.Ру внесло ясность, подчеркивая что соглашение вступит в силу со дня получения последнего письменного уведомления о выполнении сторонами внутригосударственных процедур, необходимых для его вступления в силу. Другими словами, пока неизвестно, с какого именно числа данные условия пересечения узбекско-киргизской границы вступят в силу.

И естественно, что теперь сроки вступления соглашения в силу, абсолютно в руках государственных чиновников обеих стран, ибо ничто не обязывает их завершить «внутригосударственные процедуры» в определённые сроки. А это значит, что вступление в силу этого долгожданного соглашения может откладывается и откладывается, ибо всем известно какое из государств меньше всего заинтересовано в свободном перемещение граждан между двумя странами.

Немецкая волна
так же считает, что когда именно можно будет пересекать границу без визы, пока не известно. Как считаю юристы, дополнительные, двусторонние консультации займут не меньше месяца.

Согласно процедуре, данное соглашение вступит в силу после обмена уведомительными нотами, через Министерства иностранных дел обоих государств. В данном случае, это соглашение прошло процедуру ратификации в Жогорку Кенеше — парламенте КР, и находится на утверждении, т.е. подписании у президента. После того как с нашей стороны будет этот документ подписан, мы направляем соответствующую ноту МИДу Республики Узбекистан, и ожидаем от них ответную ноту, или они могут раньше направить. Когда произойдет этот обмен, после того как мы получим ноту, а они от нас, можно считать, что это соглашение вступило в силу.

Конечно, данная процедура не может быть выполнена в одночасье, но как говориться было бы желание. Другими словами, именно от воли политиков, а не юристов зависит, как скоро два братских народа смогут ездить друг к другу без оформления документов. А аргумент о безопасности и возможности вылазок террористов, не раз использованный в пользу существования визового режима, лично я считаю абсолютно нелепым. Так как, бандформирования несколько раз пересекавшие узбеко-киргизской границу вряд ли обращались в посольство за визой.

Для международного терроризма границ особых не существует. Нельзя исключать такой опасности, но ради того, чтобы запретить возможность пересечения границы потенциальному террористу, нельзя, чтобы это вредило сотням и тысячам других людей.

Январь 16, 2007 Posted by | Государство, Международные отношения, Право | Оставьте комментарий

Nature abhors a vacuum.

Having evicted U.S. troops last year, Uzbekistan is going to have a substitute. Russia has secured permission for its military aircraft to use an air base in Uzbekistan, as part of Moscow’s efforts to extend its presence in Central Asia. The first step in achieving that goal was making Uzbekistan rejoin Collective Security Agreement Organization. Uzbek government has not rushed to make that important decision, but pressure from Moscow finally made them give up.

Lt. Gen. Aitech Bizhev, a deputy chief of the Russian air force, as saying that the two nations agreed last month that Russian military aircraft could use the Navoi air base in central Uzbekistan in emergencies. In exchange, Russia will equip the air base in the ex-Soviet nation with modern navigation systems and air defense weapons, reports The Associated Press.

While falling short of a permanent military presence, the deal offers Russia an opportunity to quickly deploy its forces to the region.

It is obvious that Uzbekistan is not pleased by having permanent Russian military base. May be that is why military man Bizhev is using a diplomatic approach while discussing the issue of Russian aircrafts in Uzbekistan, saying that the airfield in question was only to be used in emergencies.

Interesting that the news was reported on the day when all newspapers were discussing the sudden death of Turkmen President. Demise of the Central Asian dictator predictably pushed the issue of regional security into the foreground.

Ferghana.Ru news agency approached Colonel (in retirement) Vladimir Mukhin, Nezavisimaya Gazeta military observer and analyst, for comments.

That the news was broken today is probably a coincidence, but that the news is important is beyond doubt. From the standpoint of understanding the situation in the region itself, that is. The CIS United Antiaircraft Defense System is finally expanding into Uzbekistan. That’s great. It was on the territory of Uzbekistan that vital command posts of the antiaircraft defense were once located. It is reasonable for Russia to be trying to form or rather reinstitute these structures in Uzbekistan now. It is reanimation — to some extent of course — of what existed in the Soviet Union.

Besides, Mukhin points out that Moscow’s interests in Uzbekistan extend to uranium production and enrichment. It is the Navoi Mining and Smelting that is doing it. Needless to say, Russia and Uzbekistan would want this object protected from air attacks — or from international terrorism for that matter. “We all know after all that even the Talibs had their own aircraft and combat pilots”, — speculated Mukhin.

Personally I doubt that Talibs are likely to use their “aircrafts” against Uzbekistan, at least for the time being. It seems like Talibs and “potentially dangerous” situation in Afghanistan became general excuse for deploying troops in Central Asia, particularly in Uzbekistan. But who knows, what will happen when Uzbek foreign policy changes once again. Probably Tashkent will consider Afghanistan as the safest place in the world, like it was with withdrawal of American troops some years ago.

Декабрь 29, 2006 Posted by | Akuna - English, Безопасность, Международные отношения, Политика | 4 комментария

Опят выделились, да вот к чему?

Траурная церемония прощания с Туркменбаши

Друг познаётся в беде. Узбекистан никогда не претендовал на настоящую дружбу с Туркменией. И во время беды случившейся у южного соседа, Ташкент в очередной раз подтвердил вышесказанное. Сапармурат Ниязов, правивший Туркменией с 1985 года, скончался в ночь на 21 декабря в результате внезапной остановки сердца. В связи со смертью Туркменбаши в стране введен общенациональный траур.

Отношение узбекских властей ко всему происходящему в Туркмении, ярко свидетельствует об истинном положении Ашхабада во внешнеполитической орбите Узбекистана. Когда практически все информационные агентства мира уже сообщили о кончине президента Туркменистана Сапармурата Ниязова, СМИ Узбекистана были, пожалуй, единственными на планете, кто хранил по этому трагическому поводу ледяное молчание, за исключением краткого упоминания о данном событие в программе Ахборот. Не исключено что причиной всему этому было стремление больших чиновников предотвратить вероятность использования репортерами неких нежелательных параллелей, предоставляющих массам простор для размышлений.

Но самым красноречивым жестом не в пользу дружбы и уважения к туркменским братьям оказался характер состава траурной делегацией направленный Ташкентом представлять Узбекистан на траурной церемонии прощания с Туркменбаши. Прежде чем назвать руководителя делегации, хочу упомянуть глав делегаций других государств. Страны центрально-азиаткого региона – Казахстан, Киргизстан и Тажикистан, естественно представляли Президенты. Россию и Украину приехали представлять главы правительств – Фрадков и Янукович, соответственно. Присутствовали президенты Ирана и Афганистана. Были так же генеральный секретарь ОБСЕ Марк Перрин де Бришамбо, глава Газпром России Алексей Миллер. И на фоне столь представительных делегаций государств, являющихся либо соседями, либо имеющих стратегические отношения с Туркменистаном, Узбекистан, который является и тем и другим, представлял глава парламента Эркин Халилов. Конечно Халилов не самый последний человек в государственной иерархии Узбекистана, но на фоне Фрадкова, Назарбаева и Ахмадинежада, глава Узбекской делегации смотрелся более чем скромно. Кроме того, в международных отношениях ранг чиновников делегированных в определённое государство имеет огромное значение и выражает подлинное к нему (государству) отношение.

Принимая во внимание сугубо декоративный характер так называемой представительской власти, можно однозначно констатировать, что уровень траурной государственной делегации Узбекистана, полностью отражает пренебрежение официального Ташкента к своему не менее высокомерному соседу.

Большего оскорбления туркменам нанести было трудно…

Учитывая потепление между Туркменбаши и Юртбаши, которое произошло пару лет назад, этот жест не может быть случайным. Хочу отметить, что узбекские региональные интересы распространяются и на Туркменистан, о чём свидетельствует дипломатический скандал, разразившийся между странами несколько лет назад. Тогда Туркменистан обвинил Ташкент в пособничестве мятежникам виновным в покушении на Туркменбаши, результатом чему стало выдворение узбекского посла и страны.

Не исключено что после смерти Ниязова, Ташкент попытался усилить своё влияние в Туркмении, и наверняка наткнулся на отпор от молодых но не менее искушённых туркменских лидеров, прошедших школу великого и неповторимого Туркменбаши. От этого и стал в позу официальный Ташкент, послав на траурную церемонию всего лишь председателя парламента, неиграющего в законотворчестве страны никакой роли.

Декабрь 26, 2006 Posted by | Международные отношения, Политика | 1 комментарий

С западом уже не всё так плохо, с русскими не всё так хорошо.

Уже много лет внешняя политика Республики Узбекистан подтверждает незыблемую истину – у Ташкента не может быть друзей или врагов, могут быть лишь те, чьи интересы временно совпадают, либо не совпадают с его интересами. На данном этапе утверждение о том, что у нас плохие отношение с западом, а с Россией мы вечные друзья, было бы далеко от истины. Конечно же, настаивать на обратном я тоже не стал бы. Не стоит забывать о том, что речь идёт о восточной стране, в классическом понимании этого слова. Поэтому в чёткой формуле, которая хоть как-то могла бы обрисовать вектор внешней политики Узбекистана, нет необходимости. Хотя можно сказать, что постепенно вырисовывается тенденция к потеплению отношений с европейскими странами, в частности, с Германией, которая будет председателем ЕС в будущем году. С другой стороны, динамика развития отношений с Россией показывает то, что они далеки от идеального. И судя по всему, чем больше будут улучшаться отношения с первыми, тем сложнее будут отношения с Москвой.
Хочу остановиться на четырёх событиях, которые бы наглядно продемонстрировали право на жизнь данной точки зрения.
Первое событие связано с приездом очередной делегации Евросоюза в Узбекистан. В одном из предыдущих рассказов я останавливался на том что, во время своего визита в Брюссель, глава МИД Владимир Норов пригласил коллег из старого света к себе на родину, для того чтобы они могли ознакомиться и проанализировать результаты расследований майских событий прошлого года. Как сообщает Uzmetronom, на данный момент можно сказать лишь о том, что на четверг запланирована поездка европейских эмиссаров в Андижан, встречи с очевидцами событий и рядовыми тружениками областного центра. Конечно, данный визит не очень то и приятен узбекской стороне, но результатом этих контактов и диалога может стать отмена уже в январе 2007 года санкций в отношении Узбекистана.
Логическим продолжением «начала» потепления отношений со старым светом, может стать визит представителя британской телерадиовещательной корпорации ВВС с целью мониторинга ситуации и перспективы реанимации в Ташкенте своего представительства. После андижанских событий прошлого года и реакции властей на предвзятые, по ее мнению, публикации журналистов зарубежных средств массовой информации, рассказывающих об андижанской трагедии, Лондон решил закрыть ташкентский офис.

Официально ВВС была обеспокоена обеспечением безопасности своих корреспондентов. Журналисты узбекской службы компании были вывезены за пределы Узбекистана, и сегодня успешно трудятся в столицах Великобритании, Казахстана, России, Чехии.

Достаточно регулярные контакты с ними репортеров нашего издания позволяют сделать вывод, что в большинстве своем эти люди уже адаптировались за пределами отечества и не горят желанием вернуться в узбекские реалии.

Между тем, русско-узбекские отношения во многих областях, оставляют желать лучшего. Об этом свидетельствует ещё один визит на который я хочу обратит внимание. В Ташкент прилетел ректор МГУ им. Ломоносова Виктор Садовничий. Кроме ознакомления с деятельностью филиала, высокого московского гостя беспокоит решение вопроса о заработной плате профессорско-преподавательского состава, в первую очередь, делегируемой в Узбекистан московской профессуры. Пока преподавателям платят по узбекским меркам, предусматривающим 60 тысяч сумов ($50) в месяц при наличии ученой степени кандидата наук и должности декана факультета. Естественно, такой расклад абсолютно неприемлем для Москвы, а посему исключает преподавание в филиале МГУ достойных российских ученых.

В задачу ректора МГУ входит получение необходимых гарантий обеспечения учебного процесса от первого лица республики.

Все остальные лица в Узбекистане, как известно, самостоятельно ничего решить не в состоянии.

Ещё одной ложкой дегтя в русско-узбекской бочке мёда стало требование узбекской стороны повысить цену за экспортируемый Узбекистаном газ с 60 до 100 долларов за тысячу кубометров, которое, в конце концов, было принято «Газпромом».

Таким образом, Россия вынуждена корректировать планы уже на начальном этапе сотрудничества с Узбекистаном в сфере разведки, добычи и транспортировки углеводородов.

Uzmetronom не исключает, что в очередной раз столкнувшись с переменой позиции государства-партнера уже после подписания основных документов, регламентирующих сотрудничество, «Газпром» будет более острожен и прагматичен в дальнейших планах и действиях на территории этой страны. Я же думаю, что Газпром изначально не питал никаких иллюзий по поводу цен на узбекский газ, а лишь, пытался извлечь максимум выгоды из достаточно изолированного положения в котором временно оказался южный сосед. Инвестиции вкладываемые, кстати, лишь в добывающую отрасль, с лихвой покроют себя в виде миллиардов долларов от перепродажи узбекского газа купленного, даже по сто долларов за кубометр. Вкладывать же капитал в другие сектора экономики, русские точно не собираются, учитывая насколько непостоянен флюгер узбекской внешней политики.

Декабрь 22, 2006 Posted by | Международные отношения, Политика | Оставьте комментарий

Втихаря и по быстрому.

Я уже не раз поднимал тему отношений между Узбекистаном и ЕС, которые постепенно выходят на иной уровень. Правда уровень этот, честно говоря, не делает большой чести Евросоюзу. В частности, уже не удивительно что многое что связано с Узбекистаном самой страной мало освещается, или как правило, вообще хранится в секрете. Теперь по этим же правилам играют дипломаты из старого света. Так, визит европейских экспертов с целью ознакомления с итогами расследования андижанских событий, о котором глава узбекского МИД и ЕС договаривались ещё в ноябре, как и ожидалось, прошёл практически незамеченным мировыми СМИ. Про местные СМИ лишний раз говорить даже и не хочется.
Из редких источников просачивалась кое какая информация о познавательной программе подготовленной для гостей. В частности, глава делегации, финский дипломат Ойнонен сообщил Независимой Газете о том, что делегация встретилась с мэром города, представителями местных властей и правоохранительных органов. При этом, по его словам, эксперты пробыли в Андижане около четырех часов. Представьте себе, лет тысячи миль из Европы, почти под рождество, чтобы пробыть всего четыре часа на месте событий, анализ которых и является основной целью миссии. При этом встречаться только с официальными лицами.

Финский дипломат рассказал также, что из-за погодных условий вовремя в Ташкент прибыть не удалось и поэтому в график работы пришлось вносить изменения. В частности, группа экспертов не смогла встретиться с очевидцами трагедии, участниками событий и их адвокатами, с местным населением, а также ознакомиться и с документами. Пришлось ограничиться только беседой с официальными представителями власти и осмотром места происшествия.

При этом посол выразил надежду, что это будет лишь первым визитом, и в дальнейшем узбекская сторона будет так же сотрудничать с Евросоюзом. Если все остальные визиты будут такими же, думается, Ташкент будет приглашать экспертов ежемесячно. А вообще было бы неплохо пригласить узбекских чиновников в Брюссель. Тогда, единственным достижением этого показного диалога и сотрудничества, было бы то, что узбеки хотя бы поглядели на Европу.

Декабрь 22, 2006 Posted by | Международные отношения, Политика | Оставьте комментарий