Akunamatata

Мысли сказанные в некуда

Узбекистан 2015 год

На днях как всегда пышно был отмечен день независимости Демократической Республики Узбекистан (ДРУ). В далёком 1991 года тогда ещё Республика Узбекистан (РУ) обрела независимость и начала свой долгий, но верный, путь демократических преобразований. В 2011 году на кануне двадцатилетней годовщины независимости страны было решено переименовать её в Демократическую Республику Узбекистан как ещё один этап демократизации государства и общества. И вправду благодаря дальновидной политике Президента страны, который уже больше 24 лет трудится во благо народа, в Узбекистане последовательно проводятся необходимые реформы.

Например, в 2012 году по инициативе самого Президента народ Узбекистана решил сократить сроки президентства до 6 лет. Соответственно срок пребывания Президента был окончен на год раньше в 2013 году. Но так как это был первый шестилетний срок Президента, он получил право на переизбрание. Тогда ему противостояли кандидаты от всех 11 партий зарегистрированных в Узбекистане, что свидетельствовало о высоком уровне демократии в нашей стране. Все одиннадцать оппонентов Президента построили свои предвыборные платформы на безоговорочной поддержке дальновидной политике Президента. Двое из них составили ему серьёзную конкуренцию, набрав аж по 2.5% голосов каждый. Естественно после долгой службы народу Президент подустал. И возможно следующий шестилетний срок станет последним в его карьере и в 2025 году за рулём государства, возможно, станет первая женщина Президент.

Но как говориться не будем загадывать на будущее, а поговорим лучше о прошлом, а именно о тех достижениях, которые и считаются основной заслугой нашего Президента. Начнём к примеру с того, что именно по его инициативе была проведена парламентская реформа в 2012 году, после который узбекский парламент стал трёх палатным. После этой реформы ДРУ была признана флагманом мирового парламентаризма. Теперь законодательный процесс начинается на курултае аксакалов. И надо сказать эта палата парламента уже успела внести свой вклад в процесс демократизации государства. Например, в 2014 году аксакалы решили отменить право Президента на добровольный уход в отставку. Кроме того, было решено, что даже после ухода в отставку он будет именоваться Президентом.

Реформы коснулись так же исполнительной власти. В 2014 году на ежегодном собрании «Миллат Мажлиси» (три палаты парламента, Аппарат Президента, а также несколько фондов и компаний, возглавляемых дочерью Президента) было решено, что члены кабинета министров будут работать в нём на постоянной основе, в плоть до ухода на пенсию (строгого режима или условно). Теперь в кабинете министров действует система ротации министров. Данное нововведение обеспечивает стабильность и эффективность работы исполнительной ветви власти.

Не осталась в стороне и судебная власть. С целью облегчения работы судей в 2011 году было решено разделить полномочия дачи санкции на арест между судом, прокуратурой, работниками органов внутренних дел, службы национальной безопасности, налоговых и таможенных комитетов. Данная реформа позволила существенно увеличит эффективность вышеперечисленных инстанций. Кроме того, с целью либерализации уголовного и уголовно-процессуального законодательства соответствующими законами были упразднены положения предусматривающие наказание за дачу взятки должностным лицам, злоупотребление должностными полномочиями, а так же хищение государственного имущества. Многочисленные общественные организации Узбекистана отмечают эту реформу как позитивный этап либерализации законодательства.

В свете описанных реформ, нельзя не отметить то, что население ДРУ становится счастливее с каждым днём. Поэтому не удивительно, что все 12 миллионов населения Узбекистана полностью поддерживают продуманную и дальновидную политику Президента и правительства. Это заметно по радостным лицам (в штатском) на пощаде имени Президента (бывшая площадь Независимости) во время празднования 24-х летней годовщины независимости ДРУ.

Сентябрь 26, 2007 Posted by | Государство, Общество, Политика, Право | 2 комментария

От чистоплотности до национализма …

Наверное, правильнее было бы назвать эту статью «От глупости до национализма». Именно человеческая глупость, которая, как известно, безгранична, приводит к таким жутким явлениям как расизм и национализм. Вот совсем недавно прислали мне ссылку на статью некого Саида Асрорзоды на сайте созданного недавно информационного агентства Информатор.Уз. Статья озаглавленная как «Ташкент – грязная столица?» начинается с общего описания отношения государства и общества к чистоте в городе. Рассказывается о хашарах (субботники) часто проводимых в городе, вовлекающих представителей различных родов занятий и о том, что с этим иногда перебарщивают.

Далее говорится о разности в отношении к чистоте между жителями махаллей и многоэтажных домов. И тут автор касается национальных черт сего вопроса. Указав на то, что узбеки, живущие в махаллях более усердны в соблюдении чистоты, чем представители этой же национальности, живущие в многоэтажках, автор отмечает на единодушное мнение и тех и других о том, что русские соседи «более всего способствуют загрязнению домов, и менее всего склонны к чистоте.» Основным аргументом автора является отношение русских жильцов к домашним животным. Да, не для кого не секрет что животных можно встретить в домах европейской части населения чаще, чем в жилищах узбеков. А это, по словам автора, потому что для узбеков домашние животные – это, прежде всего животные, для русских домашние питомцы – друзья и дети.

Большинство узбеков считают, что держать в квартире собаку или кошку негигиенично, тогда как русские очень любят домашних питомцев, могут есть общую с ними еду, их не раздражает запах животных, и они постоянно выгуливают их, как и полагается, что вызывает особое раздражение соседей-узбеков – поскольку одной из причин выгуливания, является «облегчение нужд» собаки, узбеки крайне отрицательно относятся к тому, что это происходит на то земле, где они могли посадить фруктовое дерево, или даже скажем зелень в огороде. Да и вообще собачьи отходы там, где гуляют дети – не самое приятное зрелище, и опасно для здоровья.

Такой подход к этой проблематике вызывает как минимум недоумение. Да, тот факт, что русское население тепло относится к домашним животным, вряд ли кто будет отрицать. Да есть среди них нечистоплотные и безответственные хозяева – а среди кого их нет? Но утверждение о том, что русские менее склонны к чистоте — более чем нелепое. Можно долго рассуждать о том, кто больше склонен к чистоте, а кто меньше и приводить сотни доводов против тех или других, но к чему это? К чему обобщать?

Я лично могу привезти много примеров, когда семьи узбекской или иной среднеазиатской этничности держали своё жилище в условиях граничащих с антисанитарными, когда дома русских даже с несколькими питомцами смотрелись бы просто идеалом чистоты на их фоне. Я уже не говорю о нелепом примере о вреде собачьих отходов на улице, когда в любом сельском уголке страны (где доминирует коренная национальность) можно найти экскременты овец, коров и других животных повсеместно и вряд ли местное население считает это опасным для здоровья. Я уверен, что можно найти не меньше противоположных примеров. Но сама постановка вопроса в таком контексте ничего кроме недопонимания и даже межнациональной розни привести не может.

Если говорить о самом сайте Информатор.Уз которое называет себя независимым то сразу бросается в глаза что он находится в UZ-зоне и соответственно вряд ли может считаться абсолютно независимым, ибо таковым просто не дадут присутствовать физически в этой зоне. Спрашивается куда смотрели цензоры пропустившие эту провокационную статью в Вэб-пространство. Неужели просмотрели? Или …

Сентябрь 26, 2007 Posted by | Культура, Общество | 1 комментарий