Akunamatata

Мысли сказанные в некуда

Неужели суд взбунтовался?

Буквально вчера Интернет газета Uzmetronom опубликовала статью сопровождаемую двумя документами. Озаглавлены они были как «Изнанка узбекского правосудия», «Дело о двух миллиардах» и «Письмо рядового судьи». Если честно прочитав эти «документы» я немного усомнился в подлинности если уж не всего размещённого материала, то хотя бы последней из вышеупомянутых статей. Так как несмотря на громкие названия «об изнанки правосудия» и «двух миллиардах», именно «Письмо рядового судьи» ведет к отнюдь не рядовым умозаключениям, именно потому, что упоминаются там далеко не рядовые имена и факты, что где-где, а в письме судьи городского суда адресованного председателю Верховного Суда представить было невозможно. По крайней мере до вчерашнего дня.

Но, обо всём по-порядку. В предисловии к тем самым документам Сергей Ежков не вдаваясь особо в детали представляет на суд читателя определение суда по делу об афере неимоверных масштабов, а также письмо судьи вынесшего данное постановление адресованное председателю верховного суда. Достойно внимания мнение Ежкова о роли главы государства в бескрайней коррумпированной системе республики.

Со всей определенностью можно говорить и о том, что даже Ислам Каримов не представляет себе в полной мере степени сращивания преступного мира и представителей власти всех структур и всех уровней. То есть, степени коррумпированности страны, которую президент искренне желает сделать цивилизованной и процветающей.

Я не лукавлю. Я действительно уверен, что Ислам Каримов — один из немногих политиков на постсоветском пространстве, кто, стремясь во власть и, находясь у власти, не преследовал и не преследует корыстных целей.

Не хочу оспаривать мнение автора ибо думаю что на сегодняшний день вопрос об осведомлённости «папы» (как его называют в народе, и не только) обо всём беспределе прогнившей с головы до ног системы, уже не имеет никакого значения. Поэтому перейду к тем самым документам. Сразу предупреждаю что чисто юридическую составляющую обоих документов я опускаю. Опускаю потому что только об этом можно написать очень длинный рассказ. Но сейчас речь идёт о другом. Читать далее

Июнь 29, 2007 Posted by | Государство, Право | 1 комментарий

Узбекский суд – самый гуманный.

В справедливости и гуманности узбекского суда не приходится сомневаться учитывая целую серию решений узбекского правосудия. За последнее время различными судебными инстанциями Узбекистана были вынесены решения об освобождении ряда правозащитников и журналистов — представителей самой рискованных профессий в стране. После различных сроков заключений в зале суда были освобождены правозащитницы Умида Ниязова и Гульбахар Тураева, а журналистов Немецкой Волны и вовсе подвели под амнистию не доводя дело до суда.

И вроде бы всё ничего если бы за каждым решением узбекской Фемиды четко не прослеживалась надпись «Евросоюзу посвящается». Начнём хотя бы с того что повторный процесс над Умидой Ниязовой совпал по времени с рассмотрением вопроса о санкциях наложенных на Узбекистан Евросоюзом. Тогда Ниязовой заменили лишение свободы условным сроком. Тем кто думает что это совпадение хотелось бы напомнить что в этой типично восточной стране ничего просто так не бывает, и кинематографическое правило о том что «все имена вымышлены и совпадения случайны» абсолютно не применимы. Так нужно было показать ЕС то что не всё ещё потеряно и Ташкент готов на уступки в обмен на определенные решения в Европе. Однако эффектный ход оказался вовсе не эффективным и Брюссель не оценил по достоинству традиционный узбекский «пряник» обычно посылаемый туда когда уже пахнет горелым. Напомню, с незначительнымы исключениеми санкции были повторно продлены.

Разочарованный этим Ташкент напомнил Евросоюзу о «кнуте» и МинЮст вручил руководству филиала Института имени Гёте в Узбекистане представление об обнаружении нарушений узбекского законодательства. Почему именно Институт Гёте было более чем ясно. Немцы никогда не отличались провокационной деятельностью (в отличии от американских коллег) и до сих пор стараются не компрометировать себя в глазах местных властей и в первую очередь это касалось Института Гёте. Но это был прозрачный намёк Германии о том что в Ташкенте не довольны эффективностью немецкого лоббирования снятия санкций с Узбекистана. А ведь именно немцы убедили узбекские власти в реальности снятия санкций, аж в самое ближайшее время. Читать далее

Июнь 17, 2007 Posted by | Государство, Политика, Право | Оставьте комментарий