Akunamatata

Мысли сказанные в некуда

В чужой монастырь со своим «решением» не лезут.

В мире есть две вещи, которые не имеют границ – вселенная и человеческая глупость. Именно эта глупость в избытке присутствует в некоторых нормативных актах всех ветвей власти солнечной республики, за последние несколько лет. В частности, получила продолжение история с двумя золотодобывающими предприятиями – «Зерафшан-Ньюмонт» и «Амантау-Голдфилдс», а также другими бывшими и потенциальными жертвами экспроприации по-узбекски. Теперь результаты передела национальных богатств невозможно будет оспорить на международном уровне. Именно об этом уровне и о том, чтобы стать частью мирового сообщества мечтали когда-то в Узбекистане, на заре независимости. Для этого присоединялись к различным конвенциям, регулирующим ту или иную сторону жизнедеятельности того самого мирового сообщества. Для этого и обещали гарантии стабильности и безопасности всем иностранным гостям, которые собираются вкладывать в страну деньги, тем самым, укрепляя национальную экономику.

Судя по всему, с тех пор кардинально изменились приоритеты власти держащих и тех кто «держит» их. Так Конституционный суд Узбекистана окончательно исключил вероятность обращения зарубежных компаний, инвестировавших капитал в узбекскую экономику, в международные суды по урегулированию хозяйственных споров.
Как отмечает Uzmetronom, Конституционный суд, крайне редко напоминающий о своем юридическом существовании, решил поставить точку в толковании закона «О гарантиях и мерах защиты прав иностранных инвесторов», часть 1 статьи 10 которого допускала «решения инвестиционного спора посредством арбитража в соответствии с правилами и процедурами международных договоров, в частности с Вашингтонской Конвенцией», к которой присоединился Узбекистан.
Это положение позволяло представителям иностранного бизнеса обращаться к международного правосудия за защитой своих прав, которые были нарушены в Узбекистане. Теперь же попытки зарубежного бизнеса отстоять свои интересы за пределами страны вложения денег, узбекское правосудие признавать не будет.

И не суть важно, что практически в каждой законодательной норме, разработанный парламентом Узбекистана, есть абзац, предусматривающий, что если национальный нормативный акт входит в противоречие с международными нормами, к которым присоединился Узбекистан, то приоритет отдается международным.

Естественно, реакций на столь нелепое решение Конституционного суда долго ждать не пришлось. Многие иностранные бизнесмены, с которыми беседовали корреспонденты «Немецкой Волны», заявили, что теперь им придется пересматривать свой бизнес в Узбекистане. Причём не самая лучшая реакции последовала и от местных чиновников, естественно в приватных беседах и на условиях анонимности.

«Мы выиграли деньги, но потеряли престиж», — так оценил ситуацию один из видных членов Торгово-промышленной Палаты Узбекистана.

Говоря о решении Конституционного суда, я намеренно не назвал его необдуманным, а лишь нелепым. Не исключено что с таким положением дел в законодательстве вряд ли кто будет долго мирится, и когда-нибудь оно будь изменено. Не исключено что решение принималось под конкретное дело или дела, и возможно на конкретный срок. И в это время, когда можно будет безнаказанно пользоваться услугами самого «справедливого и независимого» суда, определённая собственность поменяет (и не раз) своего собственника. Ну а потом мы вновь вернемся в правовое поле международного сообщества, которое, пытаясь заигрывать с государством с восточной демократией и не менее восточной смекалкой, никак не поймёт, что в этой стране, никто и никому гарантии не даёт.

Реклама

Ноябрь 26, 2006 Posted by | Право | Оставьте комментарий

Just another illusion for grateful audience.

Having experienced fifteen years of independence, plenty of reforms on democratization and rule of law, Uzbekistan has never had any single day of real parliamentarism. Oliy Majlis is like a theater where deputy-actors play their important roles in the development of the state. Platforms of political parties are almost identical. Being not known to the most of population these political parties always proclaim that they fully support all bright ideas of the President.

Just another bright idea has come into leaders mind recently. Draft laws «On the role of political parties in renovation and democratization of state management and modernization of the country» and «On amendment of some articles of the Constitution of the Republic of Uzbekistan» were submitted to the lower house of the Oliy Majlis.

Publication of the documents contemporized with the meeting of the EU-Uzbekistan Cooperation Council in Brussels. Together with the other urgent undertakings the bill is supposed to convince the EU that Uzbekistan is ready for dialog and sanctions imposed a year ago, are no longer necessary.

The bill permits establishment of factions in the national parliament, and factions themselves are permitted to be in the opposition to the authorities. Prime ministers are to be nominated by the president and endorsed by the parliament. Whenever the parliament votes the candidate down, the president is empowered to repeat the nomination twice more. The president is permitted to disband the parliament after the third rejection and appoint acting prime minister.

Outwardly offering political parties additional freedom, the president retains the right to nominate the heads of regional and municipal administrations for endorsement by regional and municipal councils of people’s deputies.

A closer look at the draft law shows in the meantime that introduction of the term «opposition» in officialese is the only innovation it suggests. There has been no opposition in Uzbekistan until now — discounting the episode in December 2004, right after the parliamentary election, when National Democratic Party proclaimed itself the opposition to the ruling Liberal Democratic Party, still laying emphasis on their loyalty the President.

«Factions of political parties and deputies nominated by initiative groups that do not accept the policy and program of the new government or their elements may proclaim themselves the opposition.»

The bill proceeds to outline the rights of the opposition that actually boil down to the ability to suggest alternative draft laws, put a «separate opinion» on protocols of plenary meetings, and participate in conciliatory commissions.

The proposed changes reportedly say the president should consult with parliamentary groups before nominating a candidate for the post of prime minister. But they would also allow the President to dismiss the parliament in case lawmakers refused to appoint his nominee after three votes. Personally, I can hardly imagine that fantastic situation, when toy deputies dare to press the “against” button.
The consultation on the prime minister’s position and the Tashkent municipal and regional hokims is not likely to change the status quo too much, but it looks nice on paper. These positions will actually continue to be appointed by the president without any consultation from anyone.

Registan.NET discussing possible reasons of introducing the bill says:

First is that Karimov can pull it off now without resistance. He and the clan he has built are far more powerful than they were a decade ago. He faces far less competition.

Second is that it looks good at a very key time. This will almost certainly pass, and Western observers will probably hail this as a concrete step towards liberalization.

Third, and this is just speculation, is that perhaps Karimov is feeling the need to prepare the ground for his successor.

UzMetronom says that this is about wooing Europe ahead of the EU’s decision on sanctions. While these moves were welcomed by the EU, analysts say they are unlikely to bring democracy any time soon to the tightly-controlled former Soviet republic.

Since amendment to the constitution could be a good reason for referendum, there is a certain possibility of including one extra question to the ballot paper, regarding limitation of Presidency to the two consecutive terms. That could be an irrefragable answer to the many of analysts, repeatedly asking – “Why?”

Ноябрь 25, 2006 Posted by | Akuna - English, Международные отношения, Политика, Право | Оставьте комментарий

В моровой политике можно всё, только не для всех …

В последнее время среди некоторых стран и международных организаций участились взаимные, причём не безосновательные обвинения в двойных стандартах. Так называемых стандартов в области международного права и прав человека стало действительно так много, что о существовании единого стандарта как гаранта справедливости в международных отношениях говорить не приходится.
Некоторые государства СНГ, в том числе Узбекистан частенько обвиняют западные станы в использовании двойных стандартов. Как я уже отмечал, нередко эти обвинения небезосновательны. Широко обсуждаемый факт нежелания «мирового сообщества» признать независимость Абхазии, Преднестровии и Южной Осетии, на фоне неминуемо приближающийся независимости Косово, является ярким тому подтверждением.

В свою очередь Узбекистан в очередной раз обвинил в двойных стандартах госдепартамент США, который в своём ежегодном докладе внёс республику в число стран, где нарушается религиозные свободы граждан. При этом само государство с не меньшим успехом вкушает плоды использования двойных стандартов. Так, Ташкенту удалось снять с рассмотрения на ГА ООН предложенный Европейским союзом проект резолюции, в котором содержался призыв к Ташкенту покончить с серьезными и продолжающимися нарушениями прав человека. По сообщению Центра Новостей ООН, 74 делегаций проголосовали за снятие проекта, 69 — выступили «против» и 24 — воздержались.

В своем недавнем докладе Третьему комитету, который занимается социальными, гуманитарными вопросами и вопросами культуры, Генсек ООН Кофи Аннан подчеркнул, что в 2006 г. ситуация в сфере прав человека в Узбекистане не изменилась, и призвал Узбекистан отказаться от практики применения пыток, а также сделать все возможное для защиты и гарантирования прав свидетелей — очевидцев андижанских событий и их семей, журналистов, правозащитников и других членов гражданского общества.

А стандарты мирового сообщества в лице делегаций стран-членов ООН разошлись в том, что ими был дан ход аналогичному проекту резолюции в отношении Беларуси. Не смотря на попытки России, которая при любой возможности защищает братьев своих меньших, снят проект с обсуждения, 114 государств настояли на принятии резолюции. Не хотелось бы судить о том, что стоило бы выносить проекты по обеим странам или нет (лично считаю это абсолютно бесполезным) но, учитывая то, что сравнение между государствами в сфере прав человека отнюдь не в пользу среднеазиатской республики, результаты голосования по ним кажется более чем нелепыми. А причина ясна. Беларусь не играет такой стратегической роли в регионе, и не обладает важнейшими энергоресурсами как Узбекистан. Поэтому позиция Евросоюза, ООН и других международных формирований, по белорусскому вопросу, всегда более принципиальная, чем по Узбекистану, с которым им всегда приходятся действовать с оглядкой на более важные факторы, чем права человека.
Ну а белорусам, которым уже не привыкать к жестким, но декларативным санкциям остаётся лишь выдвигать смехотворный проект резолюции по вопросу о правах человека в США, результаты голосованию по которому, даже не хочется приводить.

Ноябрь 25, 2006 Posted by | Международные отношения, Политика | Оставьте комментарий

Сколько не говори «газ», теплее не станет

Показуха всегда была узбекской национальной чертой, переходящей в многолетнюю традицию. Причём этот «инструмент» используется на всех уровнях государственного аппарата, и с не меньшим усердием продолжается органами местного самоуправления. Показывать можно всё, благо всегда есть кому. Показывают вышестоящему руководству, вне зависимости от уровня, вплоть до первого лица, а также общими усилиями показывают иностранным гостям. Свежи ещё в памяти нереально низкие цены на товары на рынке Чорсу, когда туда приехали участники ежегодного собрания Европейского Банка Реконструкции и Развития, прошедшего в Ташкенте в 2003 году. Тогда гости, в лице главы совета директоров Банка – господина Лемьера, напрямую поведали хозяевам о том, что они (гости) не дураки и информацией о реальной ситуации в стране владеют. Естественно, о позоре «на глазах у всего мира» забыли и продолжают делать многое на показ.

Что же, приходится говорить показухе в честь высшего начальства в рамках города, области, а то и государства. Во время проезда по столице кортежа первого лица, во многих местах города включают прожектора, освещающие фасады презентабельных зданий и сооружений. Естественно, прожектора гаснут, после того как кортеж скрылся с виду. Смешно до «боли».

Вот недавно андижанские мастера показухи продемонстрировали своё умение. А оно им теперь ой как необходимо, учитывая особое внимание руководства страны к делам в области. Так вот, благодаря поездке премьер-министра Узбекистана Шавката Мирзияева в Андижанскую область, одной из причин которой был вопрос подготовки к зимнему сезону, в регионе улучшилась ситуация с подачей природного газа, который появился даже в самых отдаленных селах области. Однако, по словам жителей области, эта радость не надолго: ситуация временно улучшается каждый раз перед праздниками или во время визитов в Ферганскую долину высокопоставленных чиновников.

«В начале осени сотрудники управления газового хозяйства ходили по домам и предупреждали, чтобы люди запасались углем. А мы и без этого не надеемся, что у нас будет газ»

На фоне этих слов, смехотворным кажется заявление чиновников от газоснабжения о том, что Узбекистан по газофикации населения занимает, после Армении, второе место в мире. Конечно, же заявление было адресовано мировому сообществу. Местному населению многих регионов Узбекистана это заявление врятли покажется правдоподобным. По сообщению Uznews.net, население Каракалпакстана заготавливает к зиме дрова и хворост, так как во многих населенных пунктах, районах и городах Каракалпакстана, включая и столицу Нукус, люди страдают от отсутствия природного газа в домах, особенно в зимнее время.
При всём этом, Узбекистан ежегодно добывает около 60 млрд. кубических метров газа, а экспортирует в Россию 9 млрд. куб.метров газа и в соседние страны – Казахстан, Кыргызстан и Таджикистан — 3,6 млрд.куб.метров. Uznews.net ссылается на некоторых местных наблюдателей, которые считают, что природный газ, который по идее должен идти на снабжение жителей Каракалпакстана, на самом деле закачивается в газопровод российского направления.

Руководство «Узбекнефтегаз» возлагает надежды на большие запасы газа и нефти в республике Каракалпакстан, а именно на плате Устюрт, где к разработке и добычи газа приступают крупнейшие газовые компании России – «Газпром» и «Лукойл».

Кто объяснит многострадальным приаральцам, почему богатство народа продается за рубеж, а сам народ при этом мерзнет?

Ноябрь 24, 2006 Posted by | Международные отношения, Общество | Оставьте комментарий

Немного о культуре …

Я редко смотрю отечественное телевидение, но наткнувшись недавно на один из национальных каналов, я с удивлением обнаружил что (наконец-то) на нашем телевидении появилась полноценная и полезная социальная реклама. Да, социальная реклама была и раньше, но зачастую она ограничивалась роликами нацеленными на пробуждения в людях патриотических чувств, а также убеждающими всех и вся в том, на сколько прекрасна жизнь в стране.

На этот раз, социальная реклама размещенная государственной коммунальной службой «Махсустранс», лично меня очень порадовала и даже обнадежила. На роликах можно увидеть молодых людей сорящих на улицах города и остановках публичного транспорта, а так же тружеников (в основном пожилых женщин) коммунальных служб которые смотрят на все это дело с большим огорчением. Ролики не только призывают людей не сорить на улицах и поддерживать чистоту, а что самое главное, уважать труд других людей. А ведь действительно, то-ли из-за того, что в стране больше нет дотошных пионеров, то-ли из-за безалаберного отношения государства к народу, у людей, в ответ на это, с дикой скоростью развилось поведение, по принципу: «Не свой — не жалею». И большая часть народа живущего в центре исторического очага цивилизации и гордого своим культурно-историческим наследием, скатился до банального бескультурия и «пофигизма».

Да, в стране не мало молодых людей с открытым и светлым мышлением (от англ. «open-minded») которые ходят по городу с мусором в кармане в поисках ближайшей урны, которые с уважением относятся не только к чужому труду, но и к чужой собственности, культуре, религии и традициям. Но, к сожалению пока это лишь капля в море. Что же надеюсь, истощающийся генофонд нашей страны, когда нибудь перестанет деградировать, а на самом деле вернет себе роль хозяев культурного очага Центральной Азии.

Ноябрь 19, 2006 Posted by | Культура | 2 комментария

Два разных консилиума, но одинаково жизненно важные темы.

Буквально в течении одной недели в Узбекистан высадились две оперативные группы экспертов из России. Первая группа экспертов состояла из хирургов из академии имени Петровского, которые приехали помочь своим узбекским коллегам в разделению сиамских близнецов из Хорезма. Конечно, учитывая то, что наши врачи практически не имеют подобного опыта, можно предположит что именно они выступали в роли ассистентов. Сиамские близнецы, сросшиеся в области печени, родились в райцентре Кошкупыр Хорезмской области Узбекистана в начале июля 2006 года. По словам министра здравоохранения республики Феруза Назирова после операции близнецы чувствуют себя нормально.

Вторая группа экспертов, прибывшая из Москвы для своеобразного консилиума состояла из политологов с очень громкими именами, такие как Глеб Павловский и Андроник Мигранян. Поводом для визита элиты российской политической аналитики стал круглый стол прошедший в Самарканде под двусмысленным заглавием «Состояние и перспективы развития демократических институтов и процессов: опыт Узбекистана и России». Двусмысленный потому что учитывая какая модель существует в Узбекистане неизвестно ещё какая модель постепенно берётся как эталон. Как с сожалением констатируют некоторые эксперты, в том числе из Uzmetronom, политическая система России действительно сильно тяготеет к узбекской модели, по крайней мере, последние шесть с лишним лет…
Кроме того, гости из Москвы встретились и с главой государства. Можете себе представить себе встречу российских полит-аналитиков с президентом ещё лет пять назад. Лично я с трудом. Но таковы реалии сегодняшнего дня, а главное потребности. Думаю, именно потребность в их присутствии побудила узбекскую элиту пригласить светлые умы из первопрестольного города. Не исключено, что Павловский и компания приехали не только для того чтобы встретиться с депутатами парламента, руководством МИД, религиозными деятелями, а ещё и для своеобразного консилиума. Консилиум мог быт посвящён, к примеру, текущей кампании по налаживанию отношений с Европой, а так же возможным политическим изменениям (а может и их отсутствию) в следующем году. Политтехнологи из России могли бы быть очень полезными в выработки стратегии по потеплению отношений с ЕС, эффектным, но неэффективным политическим реформам, а в итоге и приданию текущему «режиму» хоть какой-то демократической окраски. Благо у России, стремительно падающей в рейтинге демократических стран, такой опыт имеется. В любом случае, собранная, а главное проанализированная (для этого они и нужны) «экспертами» информация может быть полезна для выработки позиции Москвы, по отношению судьбы «первого кресла» братской республики, в следующем году.

Ноябрь 18, 2006 Posted by | Общество, Политика | Оставьте комментарий

«Нелюбовный» треугольник.

Прочитал недавно статью Сергея Лузянина из Фонда «Азия Аналитика». В ней автор анализирует узбеко-киргизские и узбеко-таджикские отношения как фактор ставящий под угрозу стабильность в регионе. Что же, могу и согласится и поспорить с аргументами эксперта.

Говоря об узбеко-киргизских отношениях, автор акцентирует внимание на вопросе делимитации границ между двумя братскими государствами. Не просто так я назвал их братскими, учитывая тот факты что Узбекистан и Киргизстан вовсе не близнецы, а значит всегда есть старший брат, на роль которого всегда претендовал Ташкент, и не только в отношениях с Бишкеком. В этом плане, по словам автора, Узбекистан умело использует свои анклавы на территории Киргизстана. Напомню, что на киргизской территории существуют два узбекских анклава – Сох и Шахимардан. На узбекской же территории есть киргизское село Барак, с населением около 600 человек. Так вот пока вопрос с анклавами не будет урегулирован, проблема делимитации не будет решена. Узбекистан не раз предлагал варианты разрешения ситуации, которые Бишкек считает невыгодными для себя. Обстановку так же накаляет военное присутствие Узбекистана в анклаве Сох, что в международной практике считается не допустимым. На самом деле, стороны, а в особенности Ташкент, не проявляет политической воли во имя разрешения этих споров. В принципе, сильнейший всегда будет диктовать свои условия слабому, так же как это сейчас происходит с газовым вопросом.

В узбеко-таджикских же отношениях большую роль играет не территориальный, а этнический фактор. В Узбекистане большая таджикская диаспора, на которой мало кто акцентирует внимание. И хотя автор статьи пишет что, Более половины таджиков проживает в экономически отсталых и неразвитых районах Узбекистана – Сурхадарьинской, Ферганской, Кашкадарьинской областях, а так же среди таджикского населения Узбекистана явно отсутствует стремление участвовать в политической жизни страны, хочу заметить, что два крупнейших культурных и исторических центров страны – города Самарканд и Бухара в большинстве своём населены таджиками. Кроме того, есть не мало веских оснований считать что и во властных структурах много этнических таджиков, которые аналитиками приписываются к Самаркандскому (Бухарскому) клану. Так что роль этнических таджиков в Узбекистане не стоит недооценивать. Хотя, конечно о какой либо лояльности и представления интересов Душанбе говорить не приходится.

В то же время в Таджикистане имеется крупная узбекская диаспора, численностью более 1 млн. человек, занимающая в количественном отношении второе место после титульной нации. Узбекские общины, наоборот, активно влияют на экономическую и политическую жизнь Таджикистана, лоббируя «свои» интересы и интересы соседнего Узбекистана. Узбекские анклавы здесь сплоченны, мобильны, имеют свои финансовые и административные ресурсы воздействия на Душанбе.

Конечно же, для Президента Рахманова эта часть населения представляет серьёзную головную боль, особенно на фоне недавнего обострения так называемых шпионских войн между странами. Противоречия с Душанбе, так же как и в случае с Бишкеком не будут улажены по некоторым причинам. Во-первых, это синдром старшего брата, который надолго засел в узбекской элите по отношению к более слабым соседям. Благо, есть не мало рычагов давления подкрепляющих эти амбиции. Во-вторых, неспособность киргизов и таджиков навести порядок на своих границах, что частенько даёт о себе знать при очередной демонстративной вылазке банд-формирований. Хотя, ещё не известно, от куда у них растут ноги, и кому выгодны их небольшие шалости на границе. Так или иначе, этот фактор даёт веские аргументы Ташкенту, придерживающемуся жесткой политики по пограничному вопросу. И вообще, Ташкент всегда раздражает более либеральная политика своих соседей, а то, что позволяет оппозиции господин Бакиев, вообще не идёт не в какие ворота. Ну, как с ними можно дружить?

Ноябрь 13, 2006 Posted by | Международные отношения, Политика | Оставьте комментарий

Чья бы корова мычала.

Уже долгое время мировой общественностью обсуждается вопрос реформирования системы Организации Объединенных Наций, для того чтобы сделать деятельность более эффективной и адаптированной к современным реалиям. Предлагаются различные пути реформирования той или иной сферы деятельность организации. Но, недавно было очень удивительно узнать, что с одной из такой инициатив выступили Узбекистан и Беларусь. Отрасль, которой касается эта инициатива в принципе не должна волновать эти государства. Узбекистан и Белоруссия предложили ООН отказаться от практики принятия резолюций, осуждающих нарушения прав человека в отдельных странах. Любопытно, что внесенный ими проект резолюции Генассамблеи ООН называется «Поощрение равноправного и взаимоуважительного диалога по правам человека».

Соответствующий проект резолюции Беларусь и Узбекистан направили в Третий комитет ООН. Авторы, предлагается отказаться от «политически мотивированных и предвзятых резолюций о положении в области прав человека в отдельных странах». По мнению Минска и Ташкента, подобные резолюции серьезно подрывают принципы объективности и неизбирательности при рассмотрении вопросов прав человека и наносят только вред.

«Генеральная Ассамблея подчеркивает необходимость обеспечения того, чтобы резолюции о положении в области прав человека в отдельных странах использовались лишь в случаях массовых нарушений прав человека, связанных с геноцидом, этническими чистками и преступлениями против человечности»

Конечно, эту инициативу Ташкента и Минска не трудно понять, хотя надеюсь что принять её будет гораздо сложнее, а может и невозможно. «Инициаторы» хотят, чтобы вопрос по правам человека поднимался и широко обсуждался только по отношению государств, где происходит фактический беспредел в этой области, то есть геноцид, этнические чистки и преступления против человечества. Учитывая что, слава богу, такие преступления совершаются не часто и тем более не везде, у комитета ООН по правам человека во основном будет больше времени для отдыха и иной деятельности не связанной с мониторингом этой важнейшей области человеческой деятельности. Но сам факт что вопрос о правах человека, даже в таком ракурсе поднимают Узбекистан и Беларусь, вызывает, как минимум, удивление.

Ноябрь 13, 2006 Posted by | Международные отношения | Оставьте комментарий

«Ах, обмануть меня нетрудно, я сам обманываться рад.»

Именно эти строки А.С. Пушкина приходят мне на ум, когда вижу, как Европейский Союз в очерёдной раз с большой охотой и доверием созерцает иллюзию, мастерски созданную буквально за пару недель узбекскими властями. Хотя, учитывая то, в какой раз на сферу демократии и прав человека в срочном порядке наводится ажур, могу сказать, что мастерство постепенно переходит в бездарность. Оказывается, имея такое прекрасное геополитическое расположение и набор жизненно необходимых энергоресурсов, Узбекистан может себе позволить даже такое бездарное исполнение пьесы под названием «К демократии, на всех порах», да и то, когда в этом есть необходимость. А необходимость такая появилась непосредственно перед обсуждением в Брюсселе вопроса о дальнейшей судьбе санкций наложенных на Узбекистан. После того как европейские послы своими визитами в Ташкент подготовили соответствующую почву глава внешнеполитического ведомства — В. Норов прибыл в Брюссель с предусмотрительно подготовленными козырями.
Главной задачей министра было убедить евро-дипломатов и политиков в решимости Узбекистана продолжать и развивать «свой» демократический путь развития. Был подготовлен целый пакет неопровержимых доказательств искренности узбекских властей.
— Суды по гражданским делам отклонили несколько исковых заявлений Министерства юстиции, настаивающего на закрытии филиалов американских НПО «JDA International», «Mercy Corps» и «CHF International»
— по информации Uzmetronom прокуратура Узбекистана на своем расширенном заседании рекомендовала сотрудникам активнее защищать права человека и не менее активно сотрудничать с правозащитными организациями.
— прямо в день участия В. Норова на заседании Совета по сотрудничеству Евросоюз-Узбекистан, в Узбекистане из заключения освобожден независимый журналист Улугбек Хайдаров . Накануне апелляционный суд Джизака принял решение об оправдании журналиста. В начале октября Улугбек Хайдаров был приговорен к шести годам тюрьмы по обвинению в вымогательстве.(DW)
— в это же время опубликован проект Конституционного Закона «Об усилении роли политических партий в обновлении и дальнейшей демократизации государственного управления и модернизации страны» и Закон о внесении поправок в отдельные статьи Конституции. Удивительно что этот законопроект называют сенсацией (Vremya.ru) когда ничего фактически значимого он не меняет, а лишь теоретически оформляет номинальное существование игрушечной оппозиционной фракции в неменее игрушечном парламенте, который в случае не согласия с кандидатурой Премьера представенной президентом имеет все шансы быть распущенным, если дважды повторит столь опрометчивый шаг.
— и наконец, на встрече с европейскими дипломатами Норов пообещал что, до конца текущего года состоится встреча экспертов Европейского Союза и Узбекистана, которые совместно обсудят и изучат материалы по «андижанским событиям».
Для некоторых этот список окажется весьма весомым и многообещающим. Но любой человек который хотя бы немного разбирается в тонкостях узбекской внешней политики понимает что это очередная показуха – пыль в глаза. Не исключено что и в ЕС это прекрасно понимают, но сложившаяся ситуация вынуждает их одобряюще кивать головами и соглашаться с весомостью узбекских аргументов. А ситуация в долгосрочной перспективе действительно вызывает тревогу у европейцев, и это весьма выразительно отметил В. Норов.

В своем выступлении Владимир Норов также рассказал об успешно развивающихся отношениях Узбекистана со странами Центрально-азиатского региона, Россией, Китаем, арабским миром, заметив, что еще не известно, кому принятые Евросоюзом в одностороннем порядке санкции нанесли больший ущерб.

Мало сомнений в том, что завтра, в Брюсселе, после решающего обсуждения по узбекскому вопросу, большая часть санкций будет снята Европейским Союзом. Что же, во имя глобальных интересов одна сторона делает вид, что готова к реформам, а другая что в это охотно верит. Какой же вид делать маленьким людям, не преследующим глобальный цели?

Ноябрь 12, 2006 Posted by | Международные отношения, Политика | Оставьте комментарий

Алкоголь как альтернатива «опиуму для народа».

Занимательная статья была недавно опубликована в Деловой Неделе(Казахстан). Статья рассказывает о том, что хоким города Андижана распорядился приостановить работу пунктов общественного питания, в которых не продаются спиртные напитки. Напомню, Ахмаджон Усманов две недели назад занял этот пост по рекомендации президента Ислама Каримова. Назначили Усманова на очень ответственный пост, в очень трудном регионе страны, где в прошлом году произошли трагические события. Бывшего хокима Андижанской области, прежде чем снять с должности, глава государства, обвинил, в том числе, в близорукости по отношению к радикальным религиозным настроениям.

Зелёная долина всегда была местом где к религии относились очень серьёзно, а по словам некоторых товарищей даже радикально. Большинство населения Ферганской долины строго придерживается мусульманской религии, поэтому здесь даже в больших городах многие владельцы кафе, ресторанов, столовых и чайхан запрещают посетителям употребление алкоголя. Но так как господин Усманов «сев» на ответственную должность, с не меньшей ответственностью подошёл к делу, в Андижане отныне продавать и пить водку, наверное, будут повсеместно.

По слухам, этому решению предшествовал случай, когда крупный чиновник из Ташкента, находясь в Андижане, попросил в одной чайхане водки к шашлыку, но ему отказали. Из-за этого разгорелся скандал, дошедший до областной администрации. Возможно, что одного замечания об излишней праведности местных чайханщиков было достаточно для принятия срочных перестраховочных мер, учитывая щепетильное отношение властей к религиозным склонностям простых граждан.

В качестве ещё одной из возможных причин автор называет самоуправство местных властей, когда, принуждая предпринимателей торговать алкогольной продукцией, власти искусственно увеличивают поступление акцизных сборов в местный бюджет.

Однако, в регионах своевластие бюрократии носит тотальный характер. С помощью даже негласного распоряжения, привычно воспринимаемого как воля феодала, местный глава той или иной области может обложить данью практически любую сферу деятельности своих подопечных, разумеется, обосновав это заботой об общественном благе. По «просьбе» или приказу местных властей фермерские хозяйства содержат спортивные клубы, перечисляют со своих счетов крупные суммы на благоустройство улиц и парков, жертвуют различным фондам.

В той или иной мере эти причины могут соответствовать истине. Кроме того, я думаю, предполагается, что повсеместная продажа водки, и как следствие её употребление сделает людей счастливее и богаче, жизнь лучше, а их проблемы не такими уж значительными.

Ноябрь 10, 2006 Posted by | Государство, Общество | Оставьте комментарий