Akunamatata

Мысли сказанные в некуда

Чьих будете товарищ Рахимов?

Временами мне кажется, что в Узбекистане есть мало что «своё», на что не предъявляли бы претензии другие народы, а точнее наши соседи по центрально-азиатскому региону. И даже история зачастую не принадлежит только нам, всем тем, кто населяет этот солнечный и зелёный край. То таджики и даже афганцы называют Бухару и Самарканд исконно своими городами, намекая на то, что не плохо было бы «восстановит справедливость», киргизы почти открыто требовали Шахимарданский анклав, да и туркмены с особым пристрастием поглядывают на Хорезм. Конечно, необходимо учитывать нашу общую историю пронизывающую огромные просторы, на которых ещё сто лет назад были совсем иные границы, имеющие достаточно условный характер. Ярким примером является космонавт Салиджан Шарипов, который будучи узбеком, родился на территории Киргизстана и имеет казахское подданство. И пойди разбери — узбекским, казахским или киргизским ли космонавтом он является. А разве это так принципиально???
По-моему стремление доказать что какой то город, исторический персонаж или явление относится именно к определённой нации, зачастую говорит об общенациональном комплексе, которым страдает в основном так называемая интеллигенция или элита данной страны, пытающаяся доказать всему миру высокую степень своей уникальности, древности или вообще претензии на обладание своей неповторимой цивилизацией.
Так или иначе, эти тенденции продолжают нас радовать всё новыми и новыми открытиями.
Не давно Экспресс-К поведало о генерал-майоре Собире Умаровиче Рахимове, который является героем узбекского народа, которому в Ташкенте воздвигнут великолепный памятник, чьё имя носят проспект, станция метро, а также один из административных районов столицы. Но Тимур Неталиев обладает неопровержимыми фактами, подтверждающими казахскую национальность героя. И главным свидетелем является Куралай Натуллаева, жена Железного генерала. Она-то точно знает, что ее муж был казахом, а потому его слава должна принадлежать и казахстанскому народу. Однако забавно, что в обмен на славу великого генерала, казахский журналист в своём рассказе одарил узбеков несвойственной им традицией.

Однажды мы с папой сидели в чайхане. Вдруг из конки выходит очень длинный, выше двух метров офицер.
— Кто это? — спросил отец.
— Это знаменитый Сабир-казах, — ответили ему.
— Позови его, — приказал папа.
Познакомились.
— Видишь мою дочь? — сказал отец Сабиру. — Это самая красивая казашка. Ты, как мой соплеменник, будешь ее опекать. Если хоть один волос упадет с ее головы, я тебя из-под земли достану.
— Хорошо, — ответил Сабир. — Только пусть она у меня дома живет. А то в общежитии узбеки ее сразу украдут. Такая коса до пят!

Известно что именно наши тюрко-язычные братья ведущие кочевой образ жизни (необязательно именно казахи, но уж точно не узбеки) прибегали к такому оригинальному ритуалу, как похищение невест. Что же, лично я не против если слава Собира Рахимова будет принадлежать казахскому народу, так же как и киргизскому, уйгурскому, китайскому и даже нигерийскому народу, ведь она (слава) по прежнему будет его (С. Рахимова) и узбекский народ будет гордиться им не чуть не меньше.

Октябрь 29, 2006 Posted by | Общество | Оставьте комментарий

Каждый сверчок знай свой шесток.

Обретя независимость, Узбекистан на всех порах стремился интегрироваться в моровое сообщество, особенно в авторитетные международные институты. В 1992 году новоиспеченное независимое государство стало полноправным участником Организации по Безопасности и Сотрудничеству в Европе (ОБСЕ). Через три года в Ташкенте был создан Центр ОБСЕ, осуществляющий свою деятельность по трём ключевым направлениям этой организации – военно-политическое, экономико-экологическое и человеческое измерение. С деятельностью этого центра связывали много надежд. Но после «тех самых» событий в мае 2005 года, после того как США, ЕС, а вместе с ними и ОБСЕ потребовали расследования произошедших событий, для Центра наступили не совсем хорошие времена. Многие проекты были приостановлены, а по окончанию мандата (31 июня 2006 года) Центр и вовсе временно бездействовал. После определения нового мандата, и вовсе не стало Центра. Теперь это практически бесполезное (в современных реалиях) явление стало называться Офисом Координатора проектов ОБСЕ. Естественно в Вене считают что данная ситуация может быть временной, а вот присутствие в Узбекистане надо сохранить любой ценой, поэтому и были готовы даже на такой неоднозначный шаг, который достаточно серьёзно разочаровал многих людей которые искренне верили в светлые цели поставленные этой, теперь уже политической организации. Хотя ОБСЕ всегда была политической организацией, и зачастую многие неадекватные решения были продиктованы либо Брюсселем с Веной, либо Москвой. Отсюда вам и двойные стандарты.
Так или иначе, бывший Центр ОБСЕ в Ташкенте, а ныне Офис Координатора проектов ОБСЕ, начал существовать на птичьих правах, зная своё новое место. И вот недавно, это новое положение стало совсем удручающим. Теперь «Офис» будет иметь дело с негосударственными организациями, которые были любезно рекомендованы своеобразным куратором – организацией с незвучным наименованием НАНООУз. Соответствующий Меморандум о сотрудничестве был подписан между Координатором проектов ОБСЕ в Узбекистане и Национальной ассоциацией ННО Узбекистана (dialoguz.com).

Национальная ассоциация негосударственных некоммерческих организаций Узбекистана на сегодняшний день является единственной организацией в республике, объединяющей в своем составе свыше 250 отечественных ННО.

Uzmetronom считает что НАНООУз созданна для усиления контроля за деятельностью узбекских неправительственных организаций. Отныне, и это тоже было ожидаемым, офис ОБСЕ в Ташкенте будет вынужден контактировать только с теми представителями гражданского общества, кои рекомендованы властью или упомянутой НАННОУз, которая властью и сформирована.

Все иные претенденты на сотрудничество с ОБСЕ в рамках проектов по развитию демократии и соблюдению прав человека, вряд ли найдут здесь понимание и поддержку. Таковы новые правила игры, надо полагать, уже оговоренные Европейским Союзом и узбекским правительством.

Что же, организация в помощи, которой нуждались многие, теперь сама вызывает жалость. Остается лишь пожелать Координатору и его соратникам в этом непростом деле терпения и удачи. Хотя удача может улыбнутся, разве что, их преемникам.

Октябрь 28, 2006 Posted by | Международные отношения, Политика | Оставьте комментарий

Едет ревизор.

Недавно ИА Фергана.Ру сообщило о том что «столичные вузы спешно готовятся к визиту специальной комиссии». Особо важные ревизоры якобы собираются проверить в высших учебных заведениях всё — начиная от внешнего вида и уровня знаний студентов и завершая состоянием учебных планов и соответствием квалификации профессорско-преподавательского состава. Кроме того, проверяющие должны будут оценить деятельность всех имеющихся в вузах кафедр и определять необходимость их существования. Естественно, если данный слух подтвердиться, это будет означать что началась большая волна зачисток, и многие умнейшие головы профессоров и заведующих кафедр, ректоров и проректоров могут полететь в неизвестном направлении.
Хотя данную возможность можно трактовать двояко. С одной стороны, полная и разносторонняя проверка системы высшего образования не может не радовать. Наконец-то, большие и серьёзные дяди обратят внимание на деградирующие университеты и институты. Наконец-то, повысится уровень преподавания, а преподавать будут не те кто попали, а те кому следует. Наконец-то, в Вузах будут учится (хотя бы от сессии до сессии), а не протереть модные штаны, либо приходить два раза в году с конвертиком. Наконец-то, станет лучше…
Но, всё это было бы так, или приблизительно так, если бы мы говорили о другой стране.

За неделю до прихода грозных проверяющих работники вузов раздали студентам копии тестов, которые они должны будут решить при комиссии. Задания подготовлены по всем предметам, которые студенты прошли начиная с первого курса. Причем, как призналась одна из студенток УзГУМЯ, многие тесты содержат в себе правильные ответы. Студенты уверяют, что если на вопросы тестов они ответят неверно, «влетит самими преподавателям». А преподаватели говорят, что если студенты ответят меньше, чем на 60 процентов всех вопросов, их кафедры вообще закроют.

По уровню и качеству показухи, мы впереди планеты всей. Естественно, даже если грозная комиссия выявит серьёзные нарушения, скорее всего это будет отсутствие дисциплины, ненадлежащая форма учащихся (хотя официально её никто не вводил), неисполнение государственного гимна, либо его плохое исполнение, не проведение еженедельных субботников (хотя студент не обязан чистить территорию Вуза, для этого мы платим налоги а студент контракт), и многое другое что напрямую никак не связано с качеством образования. Возможно я немного утрирую, но к сожалению я недалёк от истины. Сомневаюсь полетят головы многих тех кто этого действительно заслуживает. А причина этому заключается в том, что ревизоры тоже часть этой системы, и они тоже грешные люди. Ну а кто безгрешен, на земле нашей …

Октябрь 26, 2006 Posted by | Общество | 1 комментарий

Светская власть сократила священный месяц на один день.

Начиная с 24 сентября 2006 года, мусульманское население нашей страны отмечает священный месяц Рамазан. Люди держат пост, воздерживаясь от употребления пищи и воды в течение светлой части суток, вечером же собираются за столом наполненным (к сожалению не всегда и не у всех) восточными яствами и сладостями. До окончания священного месяца остались считанные дни. Хотя теперь я уже не могу сказать точно, сколько дней осталось и когда именно должен отмечаться священный праздник «Йид ал Фитр». Дело в том, что 18 октября 2006 года, официальные СМИ Узбекистана опубликовали постановление Президента РУ «О праздновании Рамазан-Хаита». По постановлению первым днем праздника Рамазан-Хаита объявлен 23 октября 2006 года. Получается все верующие должны были начинать пост с 23 а не 24 сентября. Но почему же тогда Духовным Управлением мусульман Узбекистан были выпущены Рамазан Таквим (календари) по которым первым днём соблюдения поста Рамазан обозначено 23 сентября , а последним днем – 23 октября 2006 года. В итоге вместо 30-ти дневного поста уразы, верующие держали пост в течение 29-ти дней, то есть на один день меньше, что противоречит мусульманским канонам.

Мы обратились в Ташкентскую городскую мечеть «Хастимом», там на наш вопрос ответил имам Насрулло, он сказал, что проведение оставшегося одного дня уразы (поста), можно исполнить после празднования 3-х дневного праздника Рамазан-Хаит.

Мы уже привыкли что, в Узбекистане праздники священных месяцев Рамазан и Курбан отмечаются на день позже чем в остальном мусульманском мире. Наверное наше духовенство считало себя более компетентным в определении этих священных дней. Но, что заставило их придерживаться общепринятой датой в этом году, а самое главное делать это в уже в конце месяца, поставив тем самым верующих в непонятное положение, остаётся только гадать.

Октябрь 21, 2006 Posted by | Государство, Общество | Оставьте комментарий

Давай сделаем это по быстрому …и по своему.

Как известно Узбекистан развивается сугубо по собственной модели развития. Разбор данной модели займёт достаточно много времени, но в двух словах её прекрасно охарактеризовал Эксперт Фонда «Азия Аналитика» — А. Куртов, назвав основной принцип модели — «стабильность без развития». По этой причине солнечная страна, колыбель культуры и науки Центральной Азии далеко отстала от набирающего огромные обороты Казахстана.

Причем сегодня исправить это положение достаточно трудно. Узбекистан, войдя в ШОС, ЕврАзЭС и ОДКБ, вынужден одновременно, с одной стороны, подчиняться общим правилам этих организаций, а, с другой, усиленно наверстывать свое отставание в экономике.

Так вот, данная модель развития, а точнее её часть, касающаяся внешней политики — весьма своеобразна. Один из основных постулатов сего феномена – «подписывать столько договоров и конвенций, сколько понадобиться», а на деле придерживаться того что нам выгодно. По сему, наше государство которой всегда скептически смотрело на перспективу интеграционных процессов со своими соседями и Россией, теперь на всех порах летит в объятия ШОС и ЕврАзЕС, присоединяясь к огромному пакету соглашений, который нужно будет ещё и «переваривать». Причём в рамках ШОС сотрудничество получается отменное. У нас всегда хорошо получалось бороться с терроризмом и всем тем, что потенциально угрожает государственной (заметьте не национальной) безопасности. А вот экономическое сотрудничество, особенно с ближайшими соседями уже как девушки – только после самолётов. Вот приняли Закон «О присоединении Республики Узбекистан к Договору о Таможенном союзе и Едином экономическом пространстве, подписанному в Москве 26 февраля 1999 года», и примут ещё много законов, но насколько измениться ситуация?
Насколько реально создание таможенного союза с соседними государствами (такими как Киргизия и Таджикистан), с которыми и так много противоречий. Типичное подтверждение сказанному – периодически возникающие претензии к соседям чуть ли не по любому поводу. Плюс, сохраняющийся по-прежнему визовый режим с рядом близлежащих стран-партнеров, который откровенно не способствует динамике развития двусторонних и многосторонних связей. Предположим что и эти проблемы будут урегулированы. Тогда стаёт вопрос серьёзного экономического отставания от России и Казахстана, вопросы трудовой миграции и многое другое.
Хотя сама идея создания Таможенного Союза и единого экономического пространства в рамках ЕврАзЕС скептически рассматривается многими экспертами. Так, заместитель директора Института стран СНГ Владимир Жарихин считает что трудности реинтеграции бывших союзных республик вытекают из их разных экономических возможностей.

А что касается полной экономической интеграции, то здесь будет процесс еще лет на тридцать – опыт Евросоюза в этом убеждает. После введения общего таможенного пространства встанет вопрос о пограничном Союзе, едином визовом режиме и так далее. Вот почему попытка сразу создать единую российско-белорусскую валюту была обречена на провал.

Что же, сама идея создания общего рынка с нашими соседями, свободно перемещение финансовых и трудовых ресурсов и т.д. сделают нас и братские нам народы только сильнее и богаче, при условии что всё это будет деле, а не на бумаге.

Октябрь 18, 2006 Posted by | Международные отношения, Политика, Экономика | Оставьте комментарий

Не все мосты были сожжены — окно в Европу снова распахнётся???

После очередной перемены вектора внешней политики Узбекистана все Мы успели для себя уяснить – США и Европейский Союз уже нам не друзья. Причина этому вполне объяснима, слишком уж любопытны наши бывшие партнёры по анти-террористической коалиции, слишком дотошны. К примеру, Страны ЕС добивались у узбекского руководства разрешения на проведение независимого расследования андижанских событий с участием иностранных экспертов, однако Ташкент отверг эту инициативу, сочтя ее вмешательством в свои внутренние дела. Реакция старого света была предсказуема и вполне резонна. В октябре 2005 года Евросоюз ввел санкции против Узбекистана, которые включали в себя запрет на торговлю оружием и другими товарами, которые могут быть использованы для подавления оппозиции. Узбекским чиновникам, причастным к событиям в Андижане в мае 2005 года, был запрещен въезд на территорию ЕС.
Для Европейского Союза это далеко первый опыт в отношении стран бывшего Советского Союза. Такой «чести» уже успел удостоиться Минск за свой непосильный вклад в развитие «белорусской демократии». Однако, между этими государствами существует огромная разница, которую теперь наверное уж точно уловили политики из Старого Света. Узбекистан, в отличии от маленькой и ничего нерешающей Белоруссии играет важнейшую роль в Центрально-Азиатском регионе. Да и характер санкции, мягко говоря, вызывал тогда усмешку. Это всё равно, что запретить узбекским морским судам причаливать у европейских берегов. Поэтому уже тогда эти санкции расценивались, скорее, как демонстративные. Деловая неделя

…официальный Ташкент, защитившийся от внешней изоляции заключением стратегического союза с Россией, отныне не будет прислушиваться к упрекам Запада относительно своей внутренней политики. За прошедший год ситуация изменилась еще более кардинально.
Став по протекции России полноправным членом ЕврАзЭС, Узбекистан явно переориентирует внешнюю экономику на ускоренное развитие связей с российским бизнесом, особенно в добывающей отрасли, одновременно лишая преференций и режима наибольшего благоприятствования американские компании.

Можно сказать, что Ташкент непосредственно от санкций ЕС не особо то и страдает. Оружие можно приобретать у России, а в Европу могут ездить чиновникам, не вошедшим в смехотворно короткий «чёрный список». А вот ЕС от этого только проигрывает. На этом фоне Европа рискует вслед за США окончательно упустить Узбекистан из сферы своего экономического и политического влияния.
В Брюсселе наконец то поняли что хватит валять дурака, и уже хоть как то наладить отношения с государством, во многом делающим погоду в таком важном во многих значениях регионе. Ещё в начале сентября Фергана.Ру сообщило о том что Внешнеполитический курс Узбекистана в самое ближайшее время может претерпеть существенные изменения, так как в конце августа солнечную республику посетила делегация ЕС возглавляемая финским дипломатом Анти Туруненом. Конечно, остаётся лишь гадать кто же всё таки первым так и или иначе намекнул о готовности восстановить сожжённые мосты, но факт остаётся фактом, в этом заинтересованы обе стороны. По словам дипломата-анонима (предположительно, это был посол Великобритании в Узбекистане), процитированным агентством Reuters, «Запад сегодня уже совсем не такой, каким был год назад. Почему? Да потому, что Запад понимает, что невозможно так долго держать Узбекистан в изоляции, и, конечно, есть страны, которые имеют свои собственные интересы [в Узбекистане]»

Немецкий журналист Маркус Бенцман в интервью «Немецкой волне»:
Я думаю, что главная цель узбекского правительства — стереть из памяти людей андижанские события. В связи с тем, что в центре мирового внимания оказались другие войны и конфликты, сейчас самое подходящее время вернуть свидетелей обратно на родину и таким образом убрать с глаз зарубежных политиков тот сор, который был вынесен за пределы своего дома. Важно отметить контекст: Узбекистан хочет освободиться от объятий Китая и России…

Примечательно, что в последнее время Европейский Союз кардинально пересматривает свои отношения с Центрально-Азиатскими государствами, пытаясь строить их независимо от США. Об этом свидетельствует назначение нового верховного представителя ЕС по Центральной Азии (французский дипломат Пьер Морель), а так же турне чиновника из немецкого внешнеполитического ведомства по всем пяти странам региона, с целью выработать внятную независимую внешнюю политику ЕС по отношению к Центральной Азии, и чтобы изменить мнение о ЕС как приспешнике США (Фергана.Ру). Естественно что в этом отношении Узбекистан стоит особняком среди других стран региона. Отсюда и желание поскорее наладить отношения.
Отсюда и конкретные шаги. По сообщению Лента.Ру, Руководство Евросоюза планирует обсудить вопрос ослабления санкций, которые были наложены на Узбекистан после подавления правительством восстания в Андижане в мае прошлого года. Данный вопрос будет рассматриваться в ноябре на встрече руководства ЕС с узбекской делегацией во главе с министром иностранных дел Владимиром Норовым. По мнению Мингарелли, после ноябрьской встречи ЕС «сможет лучше оценить степень готовности Узбекистана выполнить требования в области соблюдения демократических принципов и прав человека». В полнее возможно что обе стороны смогут вновь наладить диалог и даже начать сотрудничать, но демократические принципы и права человека опять останутся на потом.

Октябрь 15, 2006 Posted by | Международные отношения, Политика | Оставьте комментарий

Ташкент – Бишкек. Соседей не выбирают.

Так уж получилось, что раскол Советского Союза и появление на центрально-азиатском пространстве пяти суверенных республик, где проживают родственные друг другу народы, имеющие во многом общую историю, теперь имеют достаточно трудное, и местами не совсем общее настоящее. К примеру, что бы поехать в три из четырёх соседних республик необходимо иметь визу. Нонсенс!!! Я дважды ездил в Бишкек, до которого можно сказать рукой подать, и для этого каждый раз стоял в очереди в посольство, а так же заполнил пару страниц своего паспорта ненужными наклейками. Да, с братьями киргизами дела у нас обстоят не шатко, не валко (в прочем, как и ёще с десятком другим государств). Слишком долго существовал клубок острых противоречий в отношениях между двумя соседями в наиболее густонаселенном, экономически и политически не стабильном регионе Центральной Азии — Ферганской долине. И слишком часто власти одной страны обвиняли в своих проблемах ближайших соседей. Деловая неделя.

В последние годы политическая элита Ташкента не раз публично указывала на южные области Кыргызстана как на источник дестабилизации обстановки вокруг Ферганской долины, «прибежище религиозных экстремистов и террористов, плацдарм для подрывной деятельности против Узбекистана».
После попытки вторжения с территории Кыргызстана в 1999 году вооруженных отрядов Исламского движения Узбекистана (ИДУ), прорывавшихся в долину, Узбекистан укрепил пограничные заставы и заминировал сотни километров границы на горных тропах и перевалах. Неоднократно под разными предлогами закрывалось движение людей, транспорта и скота через официальные пограничные пункты «Дустлик» и «Карасу». Многочисленные торговцы, возившие в Узбекистан дешевые импортные товары с оптовых рынков в соседней стране пробирались по контрабандным тропам через хлопковые поля или переправлялись через реки и каналы на автомобильных баллонах.

Тем не менее, недавние визиты главы МИД, а затем и Президента Киргизии в наш хлебный город вселяют определенную надежду. Хотя, киргизские СМИ достаточно резко раскритиковали визит своего Президента. По общему мнению поездка Бакиева в солнечный Узбекистан не смогла пролить свет на не безоблачные узбеко-киргизские отношения. Наво Курбанова, к примеру, анализирую промахи Бакиева, пишет о том, что дипломатическая школа узбекского президента была на уровень выше киргизского: Каримов вел переговоры, а Бакиев был ведомым на поле игры, повторяя слова Каримова и пытаясь его комментировать, будто принял роль его пресс-секретаря. Кроме того она подвергла большому сомнению способности президента в риторике, особенно подчёркивая что, не стоило ему блистать своими знаниями узбекского языка, при этом использую разговорно-бытовой лексикон. Как бы там не было, Бакиев пытался хоть как то растопить лёд в отношениях с Ташкентом, по сей день делающего вид, что не замечает своего маленького соседа, от которого бывает не мало неприятностей.

Примечательно, что на встрече с журналистами Ислам Каримов, затронув тему андижанских событий, мимолетно связал их с Кыргызстаном, заметив как бы невзначай, что «есть в этом и ваша вина». А в ходе обмена речами узбекский президент три раза произнес поговорку «Соседей не выбирают», вызвав ощущение, что об этом он говорил с горечью.

ИА Белый пароход всё же посочувствовало киргизскому лидеру, которому досталось такое приграничное наследие от своего предшественника. В данном случае разговор идёт о проблеме демаркации узбеко-киргизской границы которая никак не сдвинется с мёртвой точки. Действительно, в густонаселённой ферганской долине каждый клочок земли на вес золото.

Китай — Нарын – это намного проще. Здесь горы и немного голой степи. И ни человека кругом. Граница узбекская – запущенное наследие великой распавшейся державы проходит через дороги, дворы. Через сараи. Она проходит через судьбы людей. Через души людей.

Вот почему здесь идет борьба за каждые сто метров. Люди не хотят отдавать свое жизненное пространство. И топографы, специалисты по землеустройству, дипломаты, даже историки и ирригаторы не могут договориться уже много лет.

И так встреча, которой возможно могло бы и не быть ещё долгое время, всё-таки состоялась. Несмотря на пакет подписанных документов, здравомыслящие люди с осторожностью оценивают результаты этого рандеву. Я же будучи большим оптимистом, радуюсь что теперь у нас с киргизскими братьями есть шестьдесят дней безвизового режима, возможность свободно проезжать посты без унижения и боязни, чувствовать дружелюбие и отзывчивость друг друга как в старые добрые времена. А реализуется ли на практике эта маленькая мечта двух братских народов, мы посмотрим …

Октябрь 14, 2006 Posted by | Международные отношения, Политика | Оставьте комментарий

«Янки гоу хом» по узбекски.

Сегодня наезды МинЮста и налоговых органов на Американские ННО уже никого не удивляют. Конечно же эти наезды заканчиваются закрытием опальных организаций. Правовые основания чаще всего одинаковые: «в связи с несоответствием деятельности, заявленным уставным задачам, а также по фактам многочисленных нарушений узбекского законодательства». Лично меня теперь уже не удивляют и наезды на американский капитал представленный в некоторых крупнейших совместных предприятий. Когда-то, наше правительство было невероятно радо притоку иностранных инвестиций из-за океана, и на радостях щедро (возможно даже чересчур щедро) одарило предприятия с большим иностранным капиталом налоговыми льготами. Естественно, что после коренного изменения внешнеполитического вектора, а так же почти полного прекращения каких либо отношений с американским правительством, никто не собирается терпеть здесь присутствие бизнесменов из-за океана и тем более использование ими узбекского гостеприимства, которое вовсе не предназначено для недругов. Естественно большие дяди из правительства взялись исправлять ошибки и избирательно лишать налоговых льгот и преференций иностранные предприятия с участием американского, британского, швейцарского капитала . Российские же нефтегазовые киты остались со своими льготами.

Не вызывает симпатии и избирательность правительства, позволяющего одним производственным и коммерческим структурам иностранного происхождения получать больше прибыли, а другим — меньше.
Где гарантия, что завтра, когда политическая ориентация Узбекистана может вновь поменяться на 180 градусов, российский бизнес будет чувствовать себя здесь так же комфортно, как надеется чувствовать сегодня?

Ещё недавно Uzmetronom сообщал о том что Государственный налоговый комитет начинает тотальную проверку всех форм собственности, владельцами или учредителями которых являются иностранные граждане и юридические лица. И вот мы уже можем наблюдать естественный результат этих наездов. Одной из первых жертв налоговиков стало СП «Зарафшан-Ньюмонт». Сначала СП было лишено налоговых льгот и преференций. Затем государство выразил о намерение полностью отказаться от участия в этом СП американской стороны. И вот практические шаги в этом направлении не заставили себя долго ждать. В конце июня Dialoguz сообщил о том что налоговые органы подали в суд на «Зарафшан-Ньюмонт» для взыскания 49 миллионов долларов в виде неуплаченных налогов за 2002-2005 годы. Представьте себе, более трёх лет добрые налоговики терпели этот беспредел со стороны золотодобывателей. И вот уже в августе власти инициировали процедуру банкротства в отношении СП, что Newmont назвала попыткой правительства экспроприировать активы американского партнера. В конце сентября Высший хозяйственный суд Узбекистана оставил в силе решения предыдущих судебных инстанций по налоговым претензиям и отклонил апелляцию СП (Новое Узбекское Слово). Совместному предприятию, а вернее его американскому составляющему дали три месяца для того чтобы собрать манатки и покинуть солнечную республику.
Вполне возможно что следующей жертвой налоговых органов станет известный мобильный оператор СП Coscom. На одном из отечественных блогов — «Новое Узбекское Слово» мы можем прочитать что, американо-узбекскому совместному предприятию Coscom налоговые органы Узбекистана предъявили иск на 23 миллиона долларов за нарушение налогового законодательства . В числе претензий, предъявленных Coscom, — открытие счета в зарубежном банке без разрешения Центрального банка Узбекистана, а также сокрытие доходов. Лично я не исключаю возможность того что вскоре на узбекском пространстве станет одним мобильным оператором меньше, или по крайней мере в составе его учредителей больше не будет так сильно ненавистных государству янки. Хотя хотелось бы верить в обратное.

Октябрь 6, 2006 Posted by | Международные отношения, Политика, Экономика | 3 комментария